新手开户

湖南法院判决虚拟货币“矿机”交易合同无效，相关损失由双方自行承担

2024-11-19 17:49:15

11月19日消息，湖南嘉禾县人民法院近日对一起重大矿机交易纠纷案作出判决。案件显示，原告潘某祥于 2021 年 11 月通过微信与被告雷某才沟通购买比特币矿机 S19XP，支付 2367.8 万枚 USDT 后，双方就合同性质及结算价格产生分歧。原告要求被告返还 627 万枚 USDT 差价并继续交付 149 台矿机。 法院判决驳回原告全部诉讼请求，主要基于两点理由：首先，根据央行等部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，USDT 等虚拟货币不具有法定货币地位，相关交易属非法金融活动；其次，依据国家发改委《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，矿机挖矿活动能耗大、碳排放高、经济贡献低，不符合国家绿色发展战略。法院认定该交易合同因违反法律法规及公序良俗而无效，相关损失由双方自行承担。
211COIN发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关，文章内容仅供参考，不代表任何确定性判断，且不构成投资建议，请谨慎对待，风险自担。
首页 > 快讯 > 湖南法院判决虚拟货币“矿机”交易合同无效，相关损失由双方自行承担
相关快讯
16:03
浙江旌德法院判决虚拟货币矿机买卖合同无效，要求被告返还货款
金色财经报道，据澎湃新闻，浙江旌德法院近日审结一起虚拟货币矿机买卖合同纠纷案。2021 年 4 月，原告杭某向被告陈某购买“矿机”平台及 64 个硬盘，总价值 42.9 万元。在支付全款后，陈某未按约定交付设备，仅退还 18 万元。 法院援引 2021 年 9 月国家发改委《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》及央行等部门《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，认定虚拟货币相关业务活动属非法金融活动。法院判定该矿机买卖合同因违背公序良俗而无效，要求被告返还剩余 24.9 万元货款。 二审法院维持原判，指出相关合同不仅违背公序良俗，还不符合节约资源、保护环境的基本原则。
15:14
购买虚拟货币“矿机”遭违约，法院判罚合同无效
10月31日消息，据澎湃新闻，2021年4月，杭某通过微信向陈某购买“矿机”平台及64个硬盘，共计42.9万元。杭某支付全部货款后，向陈某问询设备配置，但陈某推脱未履行交货义务。后杭某要求对方退还部分货款18万元，继续发64个硬盘，陈某退回18万元后仍未交付货物，杭某具状法院，请求法院判令被告陈某返还货款24.9万元并支付利息损失。
15:26
广州法院引用绿色原则判决涉虚拟货币挖矿合同案认定合同无效
金色财经报道，广州市天河区人民法院23日发布消息，近日，该院审理了一起有关虚拟货币“挖矿”引发的合同纠纷案件。法院一审认定合同无效，判决驳回原告的全部诉讼请求与被告的全部反诉请求。 法院审理后认为，某天公司与某马公司签署《战略合作框架协议书》，属于虚拟货币相关业务活动。且本案涉及的“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，不利于中国产业结构优化节能减排，不利于实现碳达峰、碳中和的目标。因此，双方签订的“挖矿”合同因有损社会公共利益、有违公序良俗应属无效，由此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应当由当事人自行承担。（中国新闻网）
19:38
湖南法院在一起借贷纠纷案中判决以虚拟货币偿还借款无效
11月18日消息，湖南省湘阴县人民法院近日审理一起以虚拟货币偿还借款的案件。法院判定，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位和法偿性，借款人使用虚拟货币抵偿债务的行为无效。 案件显示，债务人王某通过“TR 外币平台”使用虚拟货币偿还 2 万元债务，该平台后被公安机关认定涉嫌虚拟货币网络传销。法院援引央行等十部门 2021 年 9 月发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，认定该还款行为违反金融管理秩序。 法院强调，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失需自行承担。本案最终判决债务人仍需以法定货币履行还款义务。
15:18
武汉武昌区法院认定“挖矿”交易违背绿色发展原则，判决合同无效
金色财经报道，近日，湖北省武汉市武昌区人民法院审结一起涉及虚拟货币“挖矿”合同纠纷案。法院审理后认为，此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出，有损社会公共利益。涉案合同项下交易违背绿色发展原则，损害了社会公共利益，不符合产业结构调整相关行政法规的规定和监管要求，涉案合同应为无效。 判决生效后，双方自愿履行法律文书确定的义务。
18:04
东莞中院：虚拟货币矿机元件交易协议无效
金色财经报道，近日，广东省东莞市中级人民法院审理的一起涉虚拟货币“矿机”元件交易的合同纠纷案判决生效，法院审理后认为，模具公司是在明知科技公司购买用途的情况下向其供应散热片等元件，用于组装“矿机”。虚拟货币“挖矿”活动能源消耗和碳排放量极大，不利于国家产业结构优化、节能减排，干扰了正常的金融秩序、经济发展秩序，双方签订的《商业竞业禁止协议》损害社会公共利益，属无效合同。（中国法院网）
Copyright © 2018-2022 211COIN版权所有.