广州中院裁定某涉虚拟货币的侵犯公民个人信息案，被告人判处有期徒刑三年三个月

金色财经报道，据公安部网络安全局官方公众号，重庆市江北区公安分局网安支队在工作中发现，有人利用“猫池”非法获取软件APP验证码进行账户注册，涉嫌侵犯公民个人信息，犯罪嫌疑人通过虚拟货币与买家交易结算，共计获利15万元左右。所谓的“猫池”是一种网络通信设备，能将传统电话信号转化为网络信号，目前，涉案4名犯罪嫌疑人因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被江北警方采取刑事强制措施，该案件仍在进一步侦办中。

金色财经报道，广州市天河区人民法院23日发布消息，近日，该院审理了一起有关虚拟货币“挖矿”引发的合同纠纷案件。法院一审认定合同无效，判决驳回原告的全部诉讼请求与被告的全部反诉请求。 法院审理后认为，某天公司与某马公司签署《战略合作框架协议书》，属于虚拟货币相关业务活动。且本案涉及的“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，不利于中国产业结构优化节能减排，不利于实现碳达峰、碳中和的目标。因此，双方签订的“挖矿”合同因有损社会公共利益、有违公序良俗应属无效，由此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应当由当事人自行承担。（中国新闻网）

金色财经报道，据北京市高级人民法院公众号，某网络公司区块链工程师张某在参与公司开发某项目期间得知项目账户内存有大量以太坊，动起了歪心思，想攻击公司账户来获取以太坊，凭借工作之便以“代码学习”为由，向同事索要超出其工作权限范围的程序代码和私钥。据张某称，他曾加入某“技术交流群”，群内成员能够通过破解代码来获取虚拟货币进行套利，于是他将代码和私钥分享至该群，邀请群成员Jack破解代码并攻击公司账户，获取106.15个以太坊。张某表示，自己将获得的以太坊进行“洗币”操作，打算后期上涨后再进行分配。他将以太坊换算成其他形式货币后，通过妻子等多个账户转移，再转回其本人账户。公司发现账户虚拟货币被盗后迅速报案，经检察院提起公诉后，昌平法院组成合议庭，公开开庭审理该案。 昌平法院经审理认为，根据在案证据，如涉案以太坊的流转情况、张某本人电脑中提取出以太坊代码地址及对应私钥的信息、张某与妻子聊天中含有“洗币”及相关证人证言等，足以认定被告人张某违反规定，向他人索要程序代码和私钥，非法获取公司计算机系统中以太坊信息，并将部分以太坊交易获利的事实。最终，法院依法判决被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元。同时，追缴被告人张某违法所得38329.76元，依法予以没收。一审判决后，被告人张某提起上诉。二审裁定驳回上诉，维持原判。案件现已生效。

4月3日消息，日前，经浙江省杭州市拱墅区检察院提起公诉，法院以侵犯公民个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪，数罪并罚，判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金7000元。 2022年7月20日，陈某偶然发现，某数字藏品平台的登录机制存在漏洞。经查，陈某成功登录了30余个用户的账户，并以1400元至1600元不等的单价卖掉了其中21个用户的数字藏品，总计获利3万余元。目前，这21件数字藏品已经退还到了原用户账号。

金色财经报道，近日，安徽合肥中院审理了一起借贷纠纷案。2022年5月26日，因购车需要，赵某向郑某借款，郑某通过银行向赵某指定的账户转款14万元，赵某承诺于同年6月5日偿还借款。借款期限届满后，赵某陆续向郑某还款5.1万元，剩余8.9万元一直未偿还，郑某为此起诉至法院。赵某辩称其通过USDT等向郑某清偿了剩余借款，其已经将郑某出借的14万元全部偿还，双方间不存在借贷关系。郑某对此不予认可。 法院经审理查明，赵某以虚拟货币清偿债务的行为不受法律保护，赵某辩称其已经以虚拟货币清偿了案涉债务，法院不予采信。 法官表示，根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定：(一)虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。

金色财经报道，近日，广东省东莞市中级人民法院审理的一起涉虚拟货币“矿机”元件交易的合同纠纷案判决生效，法院审理后认为，模具公司是在明知科技公司购买用途的情况下向其供应散热片等元件，用于组装“矿机”。虚拟货币“挖矿”活动能源消耗和碳排放量极大，不利于国家产业结构优化、节能减排，干扰了正常的金融秩序、经济发展秩序，双方签订的《商业竞业禁止协议》损害社会公共利益，属无效合同。（中国法院网）