Binance.US新动议要求法院驳回美SEC的临时限制令请求

2023-06-13 08:19:14

6月13日消息,Binance.US新动议表示美国证券交易委员会(SEC)的临时限制令将有效结束Binance.US业务,称冻结其资金将主要损害Binance.US实体BAM的客户,有效地使BAM破产,并阻止BAM在这场诉讼中为自己辩护,因为它无法再支付其员工、供应商或其他相关方的工资,甚至无法维护其技术。
211COIN发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关,文章内容仅供参考,不代表任何确定性判断,且不构成投资建议,请谨慎对待,风险自担。
相关快讯
15:31
美SEC、Ripple分别要求法院驳回对方提出的简易判决动议
10月24日消息,美国证券交易委员会(SEC)在上周五向法院提交的一份文件中写道,Ripple Labs提出的简易判决动议应该被驳回,因为无可争议的证据表明,被告参与向公众投资者提供未注册的证券要约和销售。 此前Ripple已提交一份文件,反对SEC的简易判决动议,称其没有可行的法律理论支持其主张,即Ripple必须根据1933年《证券法》将XRP注册为证券。 据此前报道,Ripple总法律顾问Stuart Alderoty称已获得Hinman文档。该文档被认为是SEC与Ripple诉讼案的关键因素。(Forkast)
09:35
美国联邦法院驳回Kraken关于驳回美SEC诉讼的请求
金色财经报道,美国加州北部地区联邦法院在 8 月 23 日的裁决中拒绝了加密货币交易所 Kraken 驳回 SEC 诉讼的请求,SEC 指控 Kraken 运营一个未注册的证券交易平台,法院认为 SEC 对 Kraken 平台上的某些加密货币交易构成投资合同的指控是合理的,此案的最终裁决尚未作出。 Kraken 的法律总监 Marco Santori 表示,将证明这些交易不满足 Howey 测试的要求。
09:08
Kraken提交动议要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼
金色财经报道,加密交易所Kraken发文称,提交了一项动议,要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼。美国证券交易委员会的投诉并未声称存在任何欺诈或消费者伤害。它仅提出了基于注册的论点,即Kraken作为未经许可的证券交易所、经纪人、交易商和清算机构运营,因为加密代币是所谓的“投资合约”。即使将诉状中SEC的所有指控视为真实(其中许多指控并非如此),其论点在法律上仍然存在缺陷。 此外,还请求法院驳回申诉,因为除了不存在合同之外,也不存在投资合同。在最高法院现在著名的Howey判决中,投资合同要求 1) 将资金投资 2) 于共同企业 3) 投资者合理期望从他人的努力中获得利润。SEC未指控Kraken交易所发生过任何此类事件。
08:17
Binance.US及其关联机构要求地方法院驳回美SEC提出的诉讼
金色财经报道,Binance.US及其关联机构已要求华盛顿特区的地方法院驳回美国证券交易委员会(SEC)提出的诉讼,称其关于洗钱交易的指控「没有事实依据」。SEC在6月指控与Binance Holdings Limited和BAM关联的Binance.US 允许由 Binance CEO CZ 所拥有的交易公司 Sigma Chain 进行洗钱交易。 Binance 的律师在周四的驳回动议中表示,SEC 的指控缺乏具体事实。此外,律师们还对 SEC 将平台上提供的一些代币描述为证券提出了质疑,包括 BNB、BUSD、SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI,并表示 SEC 无权将数字资产视为证券。
05:18
DEBT Box要求法官驳回SEC驳回案件的动议
金色财经报道,DEBT Box要求法官否认美国证券交易委员会上个月驳回其案件的动议,此前SEC承认在法庭上做出了不准确的陈述。 Digital Licensing Inc.(以DEBT Box名义开展业务)去年因涉嫌欺诈计划而被美国证券交易委员会(SEC)起诉。DEBT Box在周三提交的一份文件中表示,美国证券交易委员会希望采用双重标准,希望在联邦法院受到与其监管或试图监管的机构不同的待遇。当个人或实体涉嫌在证券市场上做出重大虚假和误导性陈述时,SEC会根据联邦证券法的反欺诈条款提出指控,并寻求它认为可以在法庭上获得的最严厉的金钱和非金钱制裁。
17:09
Tron向纽约联邦法院提起诉讼,要求驳回美SEC提起的诉讼
金色财经报道,Tron向纽约联邦法院提起诉讼,要求驳回美国证券交易委员会(SEC)提起的诉讼。该平台请求法院根据重大问题原则驳回此案,并指出SEC对加密货币领域不拥有专制权力。 Tron的主要关注点是监管机构对该平台在全球平台上向外国买家提供外国数字资产的干预。Tron辩称,监管机构试图将美国安全法适用于“主要是外国行为”,这超出了SEC的权限。 Tron补充说,虽然SEC不是“全球监管机构”,但它对外交事务的干预超出了其限度。 在最近提交的动议中,Tron辩称,根据Howey测试,这些代币不属于投资合约。此外,该动议指责SEC的指控缺乏“具体性”,此外,该机构概括了这些指控,但并未提及任何受害者。
Copyright © 2018-2022 211COIN版权所有.