Kraken提交动议要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼

2024-02-23 09:08:16

金色财经报道,加密交易所Kraken发文称,提交了一项动议,要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼。美国证券交易委员会的投诉并未声称存在任何欺诈或消费者伤害。它仅提出了基于注册的论点,即Kraken作为未经许可的证券交易所、经纪人、交易商和清算机构运营,因为加密代币是所谓的“投资合约”。即使将诉状中SEC的所有指控视为真实(其中许多指控并非如此),其论点在法律上仍然存在缺陷。 此外,还请求法院驳回申诉,因为除了不存在合同之外,也不存在投资合同。在最高法院现在著名的Howey判决中,投资合同要求 1) 将资金投资 2) 于共同企业 3) 投资者合理期望从他人的努力中获得利润。SEC未指控Kraken交易所发生过任何此类事件。
211COIN发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关,文章内容仅供参考,不代表任何确定性判断,且不构成投资建议,请谨慎对待,风险自担。
相关快讯
14:59
Kraken已要求美法院驳回SEC对其提起的诉讼
金色财经报道,据加州北区提交的法庭文件,加密货币交易所Kraken已要求美国法院驳回美国证券交易委员会(SEC)对其提起的诉讼,以避免美国金融监管结构发生“重大重组”星期四。 美国证券交易委员会最初于去年11月起诉Kraken,指控其没有注册为经纪人、清算所或交易所。这是在就Kraken前质押服务的指控达成和解几个月后。Kraken对SEC驳回动议的最新答复取决于人们可以在多大程度上通过使用确定什么是证券、什么不是证券的Howey测试来解释SEC的管辖权。 Kraken的律师写道,美国证券交易委员会无法满足Howey的额外要求,即在共同企业中进行资金投资,并基于其他人的努力对利润进行合理预期。这将极大地扩大美国证券交易委员会对一系列从未委托给该机构的投资活动的管辖权,从而让豪伊深受打击。对美国金融监管结构的如此重大的重组应该在国会而不是法庭上进行辩论。
09:35
美国联邦法院驳回Kraken关于驳回美SEC诉讼的请求
金色财经报道,美国加州北部地区联邦法院在 8 月 23 日的裁决中拒绝了加密货币交易所 Kraken 驳回 SEC 诉讼的请求,SEC 指控 Kraken 运营一个未注册的证券交易平台,法院认为 SEC 对 Kraken 平台上的某些加密货币交易构成投资合同的指控是合理的,此案的最终裁决尚未作出。 Kraken 的法律总监 Marco Santori 表示,将证明这些交易不满足 Howey 测试的要求。
06:27
美SEC对Kraken案件法官暗示拒绝驳回动议
金色财经报道,在美SEC对Kraken的法律纠纷中,法官William Orrick暗示将拒绝交易所的动议,指出加密资产可能作为证券在其平台上销售。Kraken律师驳斥SEC将其视为证券“生态系统”的主张,称其不应受到特殊对待。法官还未做出最终裁决,但表明在听证会上的倾向,称发现阶段将在一年内完成。 SEC在2023年11月对Kraken提起诉讼,Kraken则在早前与SEC达成3000万美元和解。尽管案件未直接涉及以太币(ETH),SEC对以太币的调查关闭,认定其为商品。
14:33
Coinbase针对美SEC诉讼案件正式向纽约南区法院提交驳回动议
金色财经报道,Coinbase首席法律官Paul Grewal在社交媒体宣布,针对美国证券交易委员会对Coinbase发起的诉讼,Coinbase已经给出答复和意图,今日正式向纽约南区法院提交了驳回动议。Paul Grewal进一步指出,Coinbase随时欢迎与包括美国证券交易委员会在内的任何监管机构进行对话,并相信新的立法和规则制定将是正确的前进道路,但本案中的主张远远超出了现行法律的范围,应该予以驳回。
15:31
美SEC、Ripple分别要求法院驳回对方提出的简易判决动议
10月24日消息,美国证券交易委员会(SEC)在上周五向法院提交的一份文件中写道,Ripple Labs提出的简易判决动议应该被驳回,因为无可争议的证据表明,被告参与向公众投资者提供未注册的证券要约和销售。 此前Ripple已提交一份文件,反对SEC的简易判决动议,称其没有可行的法律理论支持其主张,即Ripple必须根据1933年《证券法》将XRP注册为证券。 据此前报道,Ripple总法律顾问Stuart Alderoty称已获得Hinman文档。该文档被认为是SEC与Ripple诉讼案的关键因素。(Forkast)
17:09
Tron向纽约联邦法院提起诉讼,要求驳回美SEC提起的诉讼
金色财经报道,Tron向纽约联邦法院提起诉讼,要求驳回美国证券交易委员会(SEC)提起的诉讼。该平台请求法院根据重大问题原则驳回此案,并指出SEC对加密货币领域不拥有专制权力。 Tron的主要关注点是监管机构对该平台在全球平台上向外国买家提供外国数字资产的干预。Tron辩称,监管机构试图将美国安全法适用于“主要是外国行为”,这超出了SEC的权限。 Tron补充说,虽然SEC不是“全球监管机构”,但它对外交事务的干预超出了其限度。 在最近提交的动议中,Tron辩称,根据Howey测试,这些代币不属于投资合约。此外,该动议指责SEC的指控缺乏“具体性”,此外,该机构概括了这些指控,但并未提及任何受害者。
Copyright © 2018-2022 211COIN版权所有.