上海法院：个人单纯地持有虚拟货币，本身并不违法

金色财经报道，印度奥里萨邦高等法院发布了一项重要裁决，明确了加密货币交易在印度法律下的法律地位这一裁决源于一起涉及个人被指控通过庞氏骗局进行欺诈的案件。法官 Sasikanta Mishra 澄清说，加密货币不被视为货币，加密货币也不被视为存款，因此单纯的加密货币交易并不构成相关法律规定的犯罪。

金色财经报道，国家税务总局上海市税务局在公众号发文《个人所得税经营所得和分类所得常见误区》，其中指出个人通过网络买卖虚拟货币需要缴纳个人所得税，《关于个人通过网络买卖虚拟货币取得收入征收个人所得税问题的批复》（国税函〔2008〕818号）规定：个人通过网络收购玩家的虚拟货币，加价后向他人出售取得的收入，属于个人所得税应税所得，应按照“财产转让所得”项目计算缴纳个人所得税。据悉，《批复》中还提到，个人销售虚拟货币的财产原值为其收购网络虚拟货币所支付的价款和相关税费。对于个人不能提供有关财产原值凭证的，由主管税务机关核定其财产原值。

1月4日消息，上海青浦法院受理一起侵占链游虚拟货币案件，原告氪金70万元投资某P2E链游，靠产出LSP、AXS虚拟货币获利，但却因游戏热度降低、产出困难、出现安全事件等原因、以及被告将游戏虚拟货币转卖并出具欠条亏得血本无归，仅首月获得8万元利润。 根据相关规定，任何自然人、法人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效。故原被告基于投资损失产生的借贷合意也应认定无效。考虑到被告已在承诺书、欠条中明确承诺偿还原告损失113,000元，且原告也予以认可，故对于原告的损失确认为113,000元。法院判决，被告应返还原告款项113,000元。 法官提示，区块链游戏本体是网页小游戏或手机小游戏。用户在参与区块链游戏的同时，应当注重游戏本身的娱乐属性，警惕金融风险，避开通过拉新玩家注册游戏获得扩容等套路。

金色财经报道，上海二中院审委会委员、刑庭庭长、三级高级法官、上海法院审判业务专家任素贤表示，尽管中国各金融机构和支付机构不得开展与数字货币相关的业务，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动等，但官方并未禁止个人之间进行数字货币与法定货币，以及数字货币与数字货币之间的交易。 任素贤表示，现实生活中，人们获取数字货币的方式亦是通过现实货币作为媒介相互转让，其财产价值得到了体现。数字货币可以通过建立电子钱包储存在公钥上，所有者又通过特定的私钥随时可以支付、转移，对其拥有绝对的控制权。行为人窃取比特币等主流数字货币的目的并非是为了获取计算机数据，而是为了数字货币的财产性利益，认定非法获取计算机信息系统数据不但难以完整评价行为人的行为，亦未揭示出行为的本质特征。总而言之，数字货币在中国目前不认定为货币，对其定性也出现了商品和资金的不同表述，但其不是违禁品，财产属性也不能一概予以否定。

金色财经报道，据上海市发展和改革委员会4月24日消息，《上海市2023年碳达峰碳中和及节能减排重点工作安排》近日印发。其中提出，开展《上海市资源节约和循环经济“十四五”发展规划》中期评估，加强节能降碳执法检查，坚决遏制高耗能、高排放、低水平项目盲目发展，继续清理整治虚拟货币“挖矿”活动。

8月30日消息，据澎湃新闻报道，8月29日，上海市徐汇区人民检察院发布涉虚拟货币犯罪情况通报。2022年以来，该院共办理涉虚拟货币刑事案件23件45人，案件受理数量连续三年呈上升趋势。同时，相关案件显示出作案手段复杂化、技术专业化和隐匿化、犯罪金额高等特点。在既办案件中，犯罪分子平均违法所得在100万元以上，部分案件犯罪分子违法所得在500万元以上。