律师：JPEX事主可向涉事虚拟货币机构和为其宣传的明星或KOL索偿

9月19日消息，香港金融市场监管及虚拟资产领域律师陈廷谦表示，现阶段JPEX香港用户若考虑民事索偿会有一定困难，目前的难处是未掌握客户资产是由JPEX哪个法律实体持有，亦不知该法律实体注册地。一旦JPEX倒闭，参考过往在港注册的无牌虚产交易平台Gatecoin清盘程序，过程须把平台资产有序分配给债权人，用户的债权人类型很大程度取决于平台和用户之间的条款。 由于JPEX在港并非持牌，如果条款没有明确建立交易所与用户之间的信托关系，交易所持有用户存款很可能在清盘过程中被视为交易所的资产，即是用户为无担保债权人，在清盘时资产派发的优先顺序，排在有担保债权人、清算费用、优先付款及浮动抵押权人之后，即第五位。

6月4日消息，去年9月报道的香港未获发牌的虚拟资产平台JPEX涉疑违规在港宣传及经营，案件其中两名受害人委托律师代表，昨日正式入禀区域法院向JPEX集团及相关人等共7名被告，追讨24万泰达币或185万港元，为首宗针对JPEX的民事索偿案。 代表原告的浩宸律师事务所顾问律师朱乔华表示，刑事调查仍在进行，但提出民事诉讼有6年期限，代表两名原告的大律师Tasman Tam向解释，将会循数个诉因尝试为原告追讨损失，其中一项是基于JPEX集团（被告包括JPEX在澳洲及香港的注册公司）在事件中的信托责任。

金色财经报道，香港肥妈Maria Cordero透过短信回复《星岛头条》澄清，从未帮过 JPEX 宣传，此前曾为加密货币教育学院“CryptoPARD加密豹”拍片，且不知道“CryptoPARD加密豹”和JPEX之间的关系。不过，肥妈坦言目前仍持有虚拟货币，但非JPC币（JPEX交易所发行的平台币），故暂时未有任何损失，并且再次强调“同JPEX是零关系，没关系”。据悉，香港证监会指出虚拟资产交易平台JPEX属无牌经营后，有受损投资者扬言计划向相关KOL“寻仇”。

金色财经报道，据一份法庭文件显示，FTX希望剥夺巴哈马子公司对FTX资产的索偿权并裁定该公司在法律上的无效。FTX现任首席执行官John J. Ray III表示该公司只是一个空壳公司，并作为一个持续欺诈计划的离岸避风港而成立和运作，旨在进一步指控Sam Bankman-Fried（SBF）的欺诈行为。该文件称，巴哈马当局协助SBF逃避司法制裁可能会引发外交紧张局势。

金色财经报道，近日，安徽合肥中院审理了一起借贷纠纷案。2022年5月26日，因购车需要，赵某向郑某借款，郑某通过银行向赵某指定的账户转款14万元，赵某承诺于同年6月5日偿还借款。借款期限届满后，赵某陆续向郑某还款5.1万元，剩余8.9万元一直未偿还，郑某为此起诉至法院。赵某辩称其通过USDT等向郑某清偿了剩余借款，其已经将郑某出借的14万元全部偿还，双方间不存在借贷关系。郑某对此不予认可。 法院经审理查明，赵某以虚拟货币清偿债务的行为不受法律保护，赵某辩称其已经以虚拟货币清偿了案涉债务，法院不予采信。 法官表示，根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定：(一)虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。

金色财经报道，据香港立法会议员吴杰庄表示，有大约10 名受害者计划对JPEX 进行民事索偿，如索偿成功赔偿金额将参考当事人“入金”的数额。吴杰庄补充称去年要求成立的“Web3 及虚拟资产发展事宜小组委员会”将召开首次会议，希望未来12 个月可以检视现行法规有何漏洞和研究优化措施，确保香港虚拟资产行业可持续和负责任发展，以及商讨如何加强对相关投资者的保障，提高市场信心。