前SEC律师：Ripple裁决可能会给SEC的其他未决诉讼带来问题

金色财经报道，美国证券交易委员会表示，最近的Ripple裁决可能会对其他法庭案件产生“重大影响”，SEC目前正在审理针对Coinbase和Binance等违反证券法的案件。 SEC表示，对于发行方通过加密资产交易平台不加区别地向公众投资者提供和出售加密资产的各种未决SEC执法行动，程序化销售裁决可能具有重大说服力，包括当下的未决案件。 金色财经曾报道，SEC已提出动议，要求在针对Ripple Labs的诉讼中提出中间上诉。

金色财经报道，美国律师Jeremy Hogan表示，在与区块链支付公司Ripple Labs Inc.的诉讼拉锯战中，和解对于美国证券交易委员会 (SEC) 来说是一个不错的选择。但达成完全和解的可能性不到20%。 Hogan认为，SEC可能决定推进原定于2024年4月举行的审判，并将起诉重点放在两名Ripple高管Brad Garlinghouse和Chris Larsen身上，Hogan预测该事件发生的可能性为39.456%。第二种选择是SEC与Garlinghouse和Chris Larsen达成和解，同时等待最终判决，这种情况发生的概率为32.113%，最后，SEC可以选择与Ripple以及本案的个人被告达成和解。Hogan表示，监管机构似乎对妥协不感兴趣，达成完全和解的可能性只有18.987%。

金色财经报道，Swan Bitcoin律师兼董事总经理Terrence Yang表示，SEC利用加州一家法院最近对另一起内幕交易案件的裁决，判定Coinbase上的代币是证券，这种做法是激进的，该监管机构的法律策略可能不会成功。 BakerHostetler 律师事务所合伙人Teresa Goody Guillén也坚称，内幕交易案件在SEC针对Coinbase的更大规模诉讼中所占的比重不能过高。他表示：“内幕交易案的价值或影响相当有限”。

金色财经报道，美国证券交易委员会前高管John Reed Stark表示，法院对Ripple案的裁决在多个方面都令人不安。这一裁决似乎违背了美国证券交易委员会保护投资者的使命。法院裁定XRP作为证券出售给机构投资者。因此，Ripple裁决赋予机构投资者SEC提供的保护。然而，由于法院裁定XRP在加密货币交易所出售时不是证券，因此该裁决不能保护散户投资者。 因此，Ripple的裁决创造了一个”准证券类别”，根据投资者的复杂程度进行歧视和变形。这种歧视违背直觉，不符合美国证券交易委员会的判例法，在这种情况下也是前所未有的。此外，法院判决宣布，通过交易所出售的代币不是证券，因为交易所客户“被认为对加密货币发行商一无所知。 Stark补充称，该裁决不仅是傲慢，而且是侮辱，因为它假定散户投资者通常是愚蠢的。Ripple的裁决很可能会被上诉。此外，鉴于该裁决前所未有的性质，法院很可能会立即批准中间上诉，第二巡回法院很可能会审理该上诉。

金色财经报道，XRP律师Jeremy Hogan要求XRP社区留意LBRY案的最新进展，因为在Ripple案中可能会出现一个潜在的场景，这可能会影响 Ripple与SEC的诉讼。 据悉，LBRY已提交一份补充简报，LBRY在其补充简报中表示，其重点一直是寻求LBRY代币 (LBC) 使用的明确性，包括明确LBC本身不是证券。 然而，美国证券交易委员会拒绝提供这样的明确性，现在寻求一项既不具体也不明确的广泛禁令。

金色财经报道，Delphi Labs总法律顾问Gabriel Shapiro在推特上表示，美国证券交易委员会(SEC)对Terraform Labs及其联合创始人Do Kwon的诉讼可被视为SEC取缔其他稳定币的“路线图”。Shapiro称，SEC在对此次诉讼中的论点“比平时更彻底”。SEC的这场诉讼有四个第一次：1.声称稳定币(UST)是一种证券；2.声称合成股票（mAsset）是(证券)互换；3，声称“封装代币”(wLUNA)是一种证券。4.不对代币使用Howey测试，而是使用“枚举证券”类型的论点来支持其认为wLUNA是证券的“收据”因而是证券的观点。 今日早些时候消息，SEC起诉Terraform Labs和Do Kwon，指控其误导投资者和销售未注册证券。