CelaCare对Circle提起诉讼：要求其退还因错误操作发送到错误地址的100万USDC！

制药公司CelaCare对稳定币发行商Circle提起诉讼，要求其退还因错误操作发送到错误地址的100万USDC。自己输入错误为何要Circle赔?在传统金融世界可以这样吗？而Circle真的能冻结相关钱包的USDC并将钱还给客户吗？

CelaCare为何状告Circle？

根据法院文件，Celacare的执行长Kenneth Yates打算将100万USDC发送到以太坊区块链上的钱包地址给合作厂商，却误将地址中的字母B输入为数字8，导致资金没有顺利转到对的地址。

而Celacare认为USDC的发行商Circle有义务赔偿其损失，但却遭到Circle拒绝，故至法院提起诉讼。

输入错误为何要Circle赔？

从文件看来，Celacare也坦诚是自己将钱包地址输错，造成此笔金额没有顺利转往合作厂商，但自己的错误为何要求Circle赔偿呢?

Circle发行的USDC是中心化的，Celacare使用Coinbase的帐户(Coinbase也是Circle的股东，与Circle合作经营USDC的流通发行)将美元转进相应帐户，而Circle则在以太坊区块链上发行了相对的USDC，并承诺当拥有者要求时，Circle会协助其兑换回美元。

Celacare宣称其传送的错误地址从未进行过交易，而其发送的100万USDC是该地址的唯一资产。Celacare的律师也向此地址发送了讯息，但时过月余都未收到任何回应，故Celacare认为此地址并无人拥有。

Celacare主张，当Circle创建USDC时赋予了自己实施“拒绝访问”(accessdenial)的权力，这个权力让Circle可以将任何以太坊钱包地址列入禁止使用USDC进行交易的清单(blacklist)。因此Celacare认为Circle应该冻结那笔资金或是将那个地址设为blacklist，然后重新发行一笔资金返还给Celacare。

转帐错误可以要银行赔吗？

笔者也实际访问了多位银行从业人员，如果出现客户输入或填写错误的银行帐号，而导致金流转往错误的帐户，客户能要求银行赔偿吗?得到一致的回应都是“怎么可能”？

不过因为在银行开户都要经过KYC，每个帐户都冤有头债有主，银行可以协助找到帐户本人，至于那人要不要归还就不是银行的责任了!也许闹到最后一样只能走向司法途径，只是被告的并不会是银行。

另一点不同的是，法币并不是银行发行的，银行也没有权力自行销毁或是冻结客户的资产。

然而Circle可能不一样，USDC既是Circle发行，它也有能力可以冻结USDC。

Circle有能力冻结USDC

Circle有能力在链上冻结USDC代币。USDC是由Circle发行的中心化稳定币。管理USDC的智能合约包含允许发行方冻结和解冻特定区块链地址上持有的代币的管理功能。此功能旨在符合监管要求，例如制裁执行和反洗钱法规。

过去案例有：

2020年7月：Circle和Coinbase冻结了大约10万美元的USDC，这些代币与一个涉及以太坊DeFi协议的疑似安全事件有关。

2022年8月：在美国财政部对Tornado Cash进行制裁后，Circle冻结了与受制裁实体相关地址中的USDC代币。

Circle可运作方式：

冻结功能：USDC智能合约包含一个允许Circle阻止特定地址转移USDC代币的功能。当地址被冻结时，该地址中的代币将无法转移，直到冻结被解除。

合规措施：使Circle能够遵守法律和监管义务，例如回应法院命令或政府制裁。

Circle能够在链上冻结USDC是为了确保符合监管要求的有意设计。用户应该了解，与比特币或以太币等去中心化的加密货币不同，像USDC这样的中心化稳定币可能会受到管理控制。也因此，CelaCare的诉求究竟合不合理，或许在法庭还有讨论空间。