Signature Bank并未资不抵债，被关闭可能是因为监管机构想发出强烈的反加密货币讯号

据CNBC报导，加密货币友好银行Signature Bank董事会成员、前美国众议员Barney Frank受访时透露，在上周五硅谷银行突然暴雷后，由于受到惊吓，Signature Bank的客户提取了100多亿美元的存款。

结果到了上周日，美国纽约州金融监管机构就勒令关闭Signature Bank、由美国联邦存款保险公司(FDIC)接管，称此举旨在保护存款人和美国金融体系的稳定，Barney Frank直言，这让Signature Bank高管相当震惊：在上周五稍晚发生挤兑潮之前，我们没有看到出现任何问题的迹象，这纯粹是硅谷银行暴雷的的扩散效应。

Signature Bank是在2001年成立，截至去年底，拥有40家分支机构，资产总额为1103.6亿美元，存款总额885.9亿美元。Barney Frank指出，随着恐慌情绪蔓延，该行客户在上周晚些时候开始将存款转移至摩根大通、花旗等规模较大的银行。

但Barney Frank提到，Signature Bank高管已寻求所有方法来改善处境，包括寻找更多资本、衡量潜在收购者的兴趣等，到上周日时，存款外流已有所放缓，Signature Bank高管们都相信，他们已经稳定局面，但没想到的是，Signature Bank突然在上周日被关闭、高管们被立即撤职。

Barney Frank曾在2008年金融危机后，帮助起草推动金融改革的“多德–弗兰克华尔街改革和消费者保护法案”(Dodd–Frank Wall Street Reformand Consumer Protection Act)，如今在他看来，并无“真正客观的理由”可勒令关闭Signature Bank：我认为，Signature Bank被关闭的部分原因是，监管机构希望发出一个非常强烈的反加密货币讯号，我们之所以被盯上，是因为基本面没有出现资不抵债的情况。

CZ曾质疑：有股力量要弄倒加密货币友好银行

此前，在Silvergate、硅谷银行上周接连关闭时，全球最大加密货币交易所币安(Binance)执行长赵长鹏(CZ)就已提出质疑，他在12日发推指出“纯粹猜测，这就像是有股力量合力要弄倒加密货币友好的银行们。结果呢?银行被关闭了，区块链仍在运行”。