Kraken称数字资产不是证券否认SEC对其的指控

2024-09-13 16:36:41

金色财经报道,Kraken 对美国证券交易委员会 (SEC) 指控其违反联邦证券法做出回应。SEC声称,Kraken提供的多种数字资产属于未注册证券。在法律文件回应中,Kraken 坚决否认这些指控,坚持认为涉案资产不符合美国法律对证券的法律定义,包括 Cardano (ADA)、Algorand (ALGO)、Cosmos (ATOM) 以及在 Kraken 上交易的其他数字资产不是投资合约。 该交易所辩称,SEC 未能证明涉案数字资产符合豪威测试中概述的标准,因此不属于 SEC 的管辖范围。
211COIN发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关,文章内容仅供参考,不代表任何确定性判断,且不构成投资建议,请谨慎对待,风险自担。
相关快讯
14:35
Circle介入SEC指控币安的案件,称稳定币不是证券
金色财经报道,稳定币发行商Circle已介入美国证券交易委员会(SEC)指控币安的案件,认为金融交易法不应涉及到价值与其他资产挂钩的稳定币。Circle认为BUSD、USDC等与美元挂钩的资产不能构成证券,部分原因是其用户不期望从购买中获得任何利润。Circle在文件中称,支付稳定币本身不具备投资合约的基本特征,这意味着它们不属于SEC管辖范围。
01:21
Celsius联创否认美国政府对其的指控,律师称相关指控毫无根据
金色财经报道,已破产加密货币借贷平台Celsius Network的联合创始人兼前首席执行官Mashinsky否认美国政府对其的指控,其律师称,相关指控毫无根据。美国司法部此前表示,前Celsius Network首席执行官Alex Mashinsky被逮捕,在纽约联邦法院公开了对Celsius的起诉书。 市场消息称,Alex Mashinsky因涉嫌证券欺诈、商品欺诈和电信欺诈等罪名被起诉。
14:36
Bittrex寻求驳回SEC对其的指控
金色财经报道,加密货币交易所 Bittrex 在与美国证券交易委员会 (SEC) 的法律纠纷中采取了一项引人注目的举措,提交了一项动议,驳回针对其提起的诉讼。 Bittrex在最近的法庭文件中辩称,除非国会明确授予,否则 SEC 不具备将加密货币作为证券进行监管的必要权力。这一主张挑战了 SEC 对现有证券法规的解释,并寻求建立一个更明确的监管框架,以适应数字资产的独特特征。 在驳回动议中,Bittrex采用了与 Coinbase 类似的方法,将其论点与较大的加密货币交易所的论点紧密结合。这一调整表明 Bittrex 采取了一项战略举措,即利用 Coinbase 建立的强大法律框架,针对 SEC 的诉讼构建统一的防御体系。
07:40
Coinbase:其上市的代币不是证券
金色财经报道,美国纽约地方法官Katherine Polk Failla周三在法庭上调查了Coinbase在其交易所上市的代币是否属于证券。Coinbase律师William Savitt深入研究了证券的定义,指出了他们所说的投资Beanie Baby Inc.和购买Beanie Babies之间的区别。 在2023年6月份的投诉中,SEC表示SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO等代币都是证券。 Savitt指出,Coinbase并不声称其网站上列出的代币永远不能被视为证券。我们不认为代币交易永远不可能是投资合同,然而,美国证券交易委员会并未在其诉讼中提出任何满足投资合同定义的指控。Coinbase同意SEC的观点,即签订投资合同不需要买方签署正式合同。但是,代币买家阅读了白皮书和有关代币项目的其他信息,这一事实并不意味着他们正在购买投资合同。 Savitt还反驳了SEC的论点,即在Coinbase上出售代币应被视为投资合同,仅仅是因为代币项目可能向买家做出了某些承诺,而买家购买代币是希望价格上涨。
10:07
美SEC主席曾于2018年称“BTC、ETH、LTC和BCH不是证券”
金色财经报道,一段视频显示,美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler曾于2018年告诉机构投资者,BTC、ETH、LTC和BCH不是证券,这些代币当时占据了加密市场75%的份额。
00:37
美加密公司和行业组织起诉SEC,称其对数字资产“越权”
金色财经报道,美国加密公司Lejilex和德克萨斯州加密自由联盟 (CFAT) 周三起诉美SEC,称该监管机构对数字资产“越权”,并要求法官裁定在交易所交易的数字资产不属于证券。Lejilex表示,SEC 在没有“明确的法定授权”的情况下对该行业行使了管辖权,并且认为SEC将数字资产归类为“投资合约”是错误的,因为它们在创建者和购买者之间没有建立持续的承诺。 他们还要求法院适用“重大问题”原则,该原则允许法官认定具有“巨大经济和政治意义”的行政机构行动无效,除非国会明确授权。
Copyright © 2018-2022 211COIN版权所有.