美国法官允许SEC继续进行针对Binance的大部分诉讼

2024-06-29 10:47:24

金色财经报道,一名联邦法官驳回了美国证券交易委员会(SEC)对加密货币交易平台Binance及其创始人CZ的部分诉讼,SEC对Binance的首次代币发行和BNB的持续销售、BNB Vault、质押服务、未注册和欺诈指控可以继续进行。法官批准了Binance和CZ的动议,驳回了与二级市场BNB销售和Simple Earn相关的指控。
211COIN发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关,文章内容仅供参考,不代表任何确定性判断,且不构成投资建议,请谨慎对待,风险自担。
相关快讯
14:02
美国地方法院允许继续进行针对HelbizCoin及其创始人的近三年的集体诉讼
金色财经报道,根据9月1日提交的法院裁决,美国地方法院允许继续进行针对意大利电动踏板车公司HelbizCoin及其创始人的近三年的集体诉讼。该集体诉讼于2020年首次针对Helbiz、其首席执行官Salvatore Palella及其合作伙伴提起,并于2022年3月提交了修改后的起诉书。起诉书称,该案涉及一家意大利电动滑板车共享公司HelBiz,该公司通过ICO筹集了3860万美元,并于2018年与以太坊创始人之一Anthony Di Iorio一起发行了ERC-20代币。 一群多达20,000名的投资者声称,HelbizCoin是一个骗局和欺诈性的拉高抛售计划,该公司做出虚假陈述并承诺诱使人们购买这些代币。他们声称Helbiz将ICO的大部分资金据为己有。9月1日,美国纽约南区地方法院部分做出了有利于提起集体诉讼的投资者的裁决,法院部分批准了驳回动议,部分驳回了动议。
15:17
美国法院针对SEC与Binance诉讼中的材料披露发布保护令
金色财经报道,美国法院已批准一项保护令,该命令将管辖SEC正在进行的针对币安实体和首席执行官赵长鹏的诉讼中任何一方所提供的所有信息和材料的制作、使用和披露。根据法院命令,任何一方都可以将发现材料指定为机密,该方有理由认为该材料属于机密信息,因为它至少属于法院描述的类别之一。其中一些类别包括: 1. 非公开商业秘密、专有信息和财务信息,包括盈利报告或估算、百分比费用、设计费、特许权使用费、最低保证金、销售报告和销售利润。 2. 与任何非公开公司的所有权或控制权相关的非公开材料以及包括客户身份在内的非公开客户信息。 该命令进一步指出,各方认识到,机密指定不适用于发现过程中产生的所有文件和信息,并且该指定将仅适用于法院命令规定的明确合格的发现材料。
12:38
美国地区法官:Midjourney和DeviantArt的诉讼将不会继续进行
金色财经报道,美国地区法官裁定,针对人工智能图像生成器Midjourney和数字艺术社区平台DeviantArt提起的诉讼不会继续进行,裁定原告没有提供足够的证据来支持其侵犯版权的主张。法官William Orrick称侵犯版权的指控“在许多方面都有缺陷”,并批准了被告的驳回动议。 虽然针对Midjourney和DeviantArt的诉讼陷入僵局,但Orrick确实允许对AI开发商Stability AI提出单独的侵权索赔。
00:01
美国地区法官拒绝合并针对FTX五项拟议集体诉讼的请求
金色财经报道,美国地区法官 Jacqueline Scott Corley 拒绝原告提出的合并针对破产加密交易所 FTX 的五项拟议集体诉讼的请求。法官指出,FTX 及其他被告尚未有机会就此问题发表意见。 此前,包括 Julie Papadakis、Michael Elliott Jessup、Stephen T. Pierce、Elliott Lam 和 Russell Hawkins 在内的原告指控 FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried 和其他高管挪用他们的资产,并在加利福尼亚州北区提起诉讼。(Cointelegraph)
17:02
美国联邦法官拒绝合并针对FTX的多项集体诉讼
金色财经报道,美国地区法官Jacqueline Scott Corley下达命令,拒绝原告提出的合并投资者针对FTX交易所提出的的五项拟议集体诉讼的请求。尽管没有被告反对动议,但法官指出,并非所有被告都有机会作出回应。据法官称,FTX所及其被告尚未就此事进行听证会。 此前消息,SBF律师称原定于10月份的审判可能需要推迟。此外,律师指出,今年2月份对SBF提出了更多指控。
07:46
法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼
金色财经报道,美国加州一名法官驳回了针对 OpenAI 和微软的一项集体诉讼,该诉讼指控两家公司非法使用其个人数据来训练人工智能系统,包括 ChatGPT,理由是原告未能提供简短而明确的声明。 美国地区法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 在裁决中表示:虽然单凭投诉的长度不太可能导致驳回起诉,但当投诉篇幅过长且包含大量不相关、分散注意力或多余的信息时,根据规则 8(a) 驳回起诉是适当的。他补充说,除了篇幅长之外,投诉还包含大量不必要和分散注意力的指控,使得几乎不可能确定原告的法律诉求是否充分。 然而,法官指出,原告有权修改诉状,但希望他们如果修改后的诉状包含无关信息,且干扰相关法律主张的清晰表述,则修改后的诉状将被驳回。
Copyright © 2018-2022 211COIN版权所有.