SBF辩护律师：审判的结果对SBF很不利

金色财经报道，周二的一份法庭文件显示，联邦检察官正在反驳 FTX 前首席执行SBF的说法，即他在入狱期间使用特殊笔记本电脑和法院下令的其他便利措施对他准备辩护几乎没有帮助。 SBF的律师要求纽约南区联邦地方法院为其客户提供一台可以上网的笔记本电脑，并在10月审判前的几周内每周五天进入纽约曼哈顿联邦法院的牢房。然而，检察官辩称，对SBF施加的技术限制仅仅是“不便”，并没有妨碍他的辩护准备，而且由于他所谓的“篡改证人”，这是必要的。 本月早些时候，Kaplan法官裁定SBF试图恐吓公司前高管（包括前 Alameda Research 联合首席执行官Caroline Ellison），从而规避了保释限制，因此前SBF于本月早些时候失去了保释机会。

金色财经报道，FTX创始人SBF的辩护律师在周五晚间的一份备忘录中表示，检察官正在调查FTX创始人SBF获取辩护材料的数量。辩方律师Mark Cohen在签名的信中说，SBF被带到纽约南区法院的一个牢房区时，仍然无法正常上网。SBF的辩护团队试图让他暂时获释，或者给予他更多的计算机访问权限以进行辩护，称他的第六修正案权利受到侵犯。检察官坚称，上个月以公共安全为由撤销保释后，他可以获取辩护材料。

金色财经报道，路透社消息称，在向美国第二巡回上诉法院提交的一份文件中，律师团队对审判前监禁SBF的决定提出上诉。SBF的律师表示，这位31岁的前亿万富翁只是通过与《纽约时报》记者分享他的前同事兼恋人Caroline Ellison的日记来行使第一修正案的权利，他分享她的私人日记是为了捍卫自己的声誉，而不是为了恐吓她。 金色财经报道，美国曼哈顿地区法官刘易斯·卡普兰 (Lewis Kaplan)于8月11日撤销了Bankman-Fried的保释，SBF目前被关押在布鲁克林大都会拘留中心，他的律师团队多次辩称，这干扰了他的受审准备，而受审是一项宪法权利。

8月2日消息，Sam Bankman-Fried 的律师在一份法庭文件中反驳美国司法部将 SBF 还押候审的动议，称该动议所依据的事实基础极其薄弱。文件称，美国司法部对 SBF 的行为仓促下结论，这也反驳了政府关于 SBF 此前多次突破债券发行界限的论点。 金色财经此前消息，美国检察官提出撤销 Sam Bankman-Fried 的保释申请，指控他与《纽约时报》分享 Caroline Ellison 的日记构成篡改证人行为。上周美国司法部正寻求拘留 SBF。

金色财经报道，8月3日，《纽约时报》对FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried施加的临时和未来可能的禁言令表示反对。《纽约时报》在一份法庭文件中表示，限制言论的法庭命令必须遵循法律标准。任何此类命令都必须保护公众第一修正案的权利。与对法律顾问的限制相比，对言论的限制，特别是对SBF等非法律专业人士的限制，应该受到更严格的审查。为此，该公司援引了两项法律规定。 《纽约时报》声称，只有在被告的权利受到威胁的情况下才允许实施限制，但事实似乎并非如此，因为SBF选择自愿分享信息。此外，《纽约时报》对政府检察官的声明提出了反对。 政府此前表示，被告SBF有权向媒体发表言论，但他只能为自己辩护。《纽约时报》声称，无论相关条款如何，这都“不是标准”。

金色财经报道，美国司法部目前打算仅就其在2022年12月提出的八项指控审判 FTX 创始人和前首席执行官SBF。美国司法部的检察官周三晚间写信称，在巴哈马一家法院阻止当地政府同意额外指控后，他们同意审判SBF的多项指控，包括电汇欺诈、证券欺诈和洗钱。SBF总共面临13项指控，但其中五项是在2023年2月和2023年3月作为替代起诉书提出的。