芜湖市弋江区人民法院审结一起10万元狗狗币挖矿案：委托合同无效

11月2日消息，重庆铜梁铜梁法院于10月24日审结一起帮助犯罪分子转移资金至境外案件，涉案金额高达22.5亿余元，21人被判刑。据悉，被告人通过线下比特派收款钱包等方式收取上游犯罪分子实施网络诈骗、网络赌博等犯罪所得转换成的USDT，随即在虚拟货币网络交易平台售卖。通过编造提取工程款、民工工资等幌子，组织团伙成员分别到重庆市、四川省、上海市等多个省市银行柜台取现，将现金交付给上家指定的对象，每次交付的现金达一千万元至数千万元人民币不等。截至案发时，蒋某某等人以该种方式共为境外人员转移钱款累计金额达22.5亿余元人民币，获利累计达2262万余元人民币。 铜梁法院经审理认为，被告人以虚拟货币交易方式套现人民币并进行资金转移，金额累计达人民币22.5亿余元，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。

3月28日消息，近日，腾冲法院审结了腾冲首例比特币“挖矿”合同纠纷案，法院判决认定合同无效，驳回了原告要求支付巨额投资款项的诉讼请求。

金色财经报道，近日，辽宁省庄河市人民法院庄河法庭审理一起涉及虚拟货币相关交易的民间委托理财合同纠纷案件。 原告王平（化名）与被告赵斌（化名）在虚拟货币兑换业务上相互往来。2022年原告基于对被告的信任将其资金400余万元通过手机转账存入被告银行账户内，交由被告具体操盘为其理财赚钱，并约定了相关交易的利益分成。其中约二百余万元被告投资进行了虚拟货币交易，大部分投资用来购买了泰达币（即USDT），但后续投资失利，损失巨大，双方对损失数额、责任承担、利益分成产生争议，随即原告于2023年诉至法院，要求被告归还原告委托理财款400余万元整。该案经法院审理后依法作出驳回原告王平关于泰达币投资部分的诉讼请求，当事人不服，上诉后，经二审法院审理，最终作出了维持一审法院关于该部分的判决结果。 法院经审理后认为，应认定为合同无效，不受法律保护，双方在履行该方面合同期间的盈利或亏损等，以及其他细节性问题，均不予处理，由此引发的损失由王平自行承担，最终一审法院作出上述裁判结果，并经二审法院判决维持。

11月30日消息，上海市闵行区人民法院近日审理一起涉数字藏品的集资诈骗案件，涉案平台名为“通古平台”，利用区块链技术将低价购买或从网络免费下载的图片包装为数字藏品在平台上销售，后停止服务器续费关闭平台致用户无法提现、无法查看数字藏品。据查实，案件中的平台吸收数千名用户资金共计 134 万余元，造成被害人损失共计 41 万余元，涉案人员以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资数额较大，法院判决犯集资诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金。

7月23日消息，据扬子晚报报道，打着“1个FIL币就可入局获得2倍收益、发展下线可得4倍团队收益”的幌子，合伙成立专门的公司，通过自主开发的App不到一年时间就吸引江苏、贵州、湖南等多个省市的会员1万余名，涉案金额4000余万元。7月20日，记者从江苏省镇江市京口区检察院了解到，经该院提起公诉，法院近日以非法吸收公众存款罪判处黎某等8人有期徒刑三年，适用三年至五年缓刑，并处罚金21万元至25万元。 办案团队经审查认为，李某、黎某等人为了推广FPM平台，设定了静态收益和动态收益，动态收益规则虽然属于传销犯罪中拉人头，以高额回报为诱饵，不断发展下线人员的模式，但经鉴定和审计发现，黎某等人将吸收到的FIL币大量用于与矿机商合作质押“挖矿”，而且截止案发，黎某等人投入的FIL币仍在持续“挖矿”产生收益，并没有转移资金的行为。据此，不具有骗取财物的主观故意，应认定为“非法吸收公众存款罪”。审查起诉期间，检察机关认真落实宽严相济刑事政策，加强释法说理，促使8名犯罪嫌疑人自愿认罪认罚。近日，法院全部采纳了检察机关的全部意见和量刑建议，并作出前述判决。

金色财经报道，从杭州市烟草专卖局获悉，近期该局联合杭州市公安局禁毒部门，协同全国多地公安、烟草部门接力打击，历时一年多侦办，破获了一起暗网虚拟币销售涉毒“上头电子烟”网络案，端掉包括大麻种植及含大麻电子烟油生产、分销、零售的整条黑色产业链，涉案金额超1500万元。