DeFi教育基金就国税局案件中的财务隐私问题提交法庭之友书状

2023-10-22 06:33:34

金色财经报道,DeFi教育基金(DEF)提交了一份法庭之友书状,敦促美国最高法院在评估隐私权时考虑加密技术的独特性,该案标志着美国最高法院首次有机会在国税局调查的背景下对加密货币用户的第四修正案权利进行权衡。名为"美国国税局诉James Harper"的案件围绕着政府出于税收执法目的,命令加密货币交易所Kraken提供包括哈珀在内的14000多人的加密货币交易记录相关数据展开。 Kraken表示,它试图反击这一命令,因为它认为这是越权行为,而且这些要求可能会泄露用户的个人数据,如IP地址、净资产、就业数据和财富来源。
211COIN发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关,文章内容仅供参考,不代表任何确定性判断,且不构成投资建议,请谨慎对待,风险自担。
相关快讯
09:40
三加密倡导组织为Tornado Cash开发者Roman Storm提交法庭之友书状
4月7日消息,CoinCenter、Blockchain Association和DeFi Education Fund分别提交了一份法庭之友书状,支持Tornado Cash开发者Roman Storm撤销对其指控的动议。在书状中这些组织表示,政府对Roman Storm和Roman Semenov的起诉包含大量事实和法律错误。此外,书状还详细解释了Tornado Cash如何在不赋予开发者对用户资产控制权的情况下工作,如果政府认为Tornado Cash是一种汇款业务的立场成立,那么开发者就不可能遵守《银行保密法》,这意味着政府的解释等同于禁止匿名协议。
04:03
DeFi教育基金就专利侵权诉讼提交请愿书
金色财经报道,DeFi教育基金正在反击专利侵权诉讼,以捍卫加密货币行业使用开源软件的能力。起因是总部位于康涅狄格州的科技公司True Return Systems LLC于2022年10月起诉Compound Protocol和MakerDAO,并表示这两家DAO均了解一项专利并侵犯了该专利,True Return “拥有起诉侵权行为的专有权利和资格”。 DeFi教育基金表示,该专利根本不应该颁发,因为它不是一项新发明,它引用了一项纳斯达克专利,该专利比 True Return 的专利早一年多提交。DeFi教育基金首席法务官 Amanda Tuminelli 表示,纳斯达克的专利非常相似,并且将价格反馈数据上链。 Tuminelli说:“无论是在加密领域还是在加密领域之外,我们所有人都从开源软件开发中受益,这就是我们创新的方式,这是人们能够改进彼此技术发展的方式。”
06:42
美国数字商会提交法庭之友陈述以支持Coinbase
金色财经报道,美国数字商会发布推文称,已经在法庭上提交了一份法庭之友陈述,以在SEC诉Coinbase案中支持Coinbase。该协会表示,当国会致力于解决方案时,SEC激进的做法扼杀了创新。公平的监管可以为经济增长、创造就业和金融包容性创造机会。国会尚未授予 SEC 将所有数字资产作为证券进行监管的权力,而SEC通过执法行动进行的监管引发了宪法方面的担忧,使美国数字资产行业及其利益相关者面临风险。
13:19
Coinbase提交法庭之友简报:愿意上架证券产品
金色财经报道,据Coinbase最新提交的一份法庭之友简报,该加密货币交易所声称其平台上架的加密货币不是证券,而且如果美国证券交易委员会给予适当的指导和规定,Coinbase也愿意上架证券产品。Coinbase 在简报中写道:“美国证券交易委员会认为数字资产有资格作为证券,因为它们属于投资合同,但对于加密资产而言该法定术语缺乏两个基本属性,它们既不是合同也不是投资。”(coindesk)
01:18
区块链协会和DeFi教育基金警告称,SEC的合并审计跟踪存在隐私问题
金色财经报道,区块链协会和 DeFi 教育基金在提交的法庭之友陈述中表示,SEC 的合并审计跟踪(CAT)存在隐私问题。 在金融危机后,美国证券交易委员会于 2012 年通过了第 613 号规则,要求国家证券交易所和金融业监管局维护合并审计跟踪(CAT)。 该组织表示,CAT 将把“区块链变成一个庞大且完全去匿名化的存储库,政府可以随意搜索,而无需出示任何理由来获得搜查令”。 该组织还警告称,CAT 数据库可能容易受到黑客攻击,简报称:“更糟糕的是,提交给 CAT 数据库的用户数据很有可能通过意外或恶意攻击泄露给外部各方。尽管各组织在网络安全方面的投入比以往任何时候都多,但数据泄露事件仍在急剧增加”。
11:54
6名法学教授提交法庭之友简报,反驳SEC在针对Coinbase案中的“投资合同”理论
8月13日消息,加密货币律师James Murphy(又名MetaLawMan)在推特上表示,耶鲁大学、芝加哥大学、加州大学洛杉矶分校、福特汉姆大学、波士顿大学和威德纳大学的法学教授近日提交了一份法庭之友简报以支持Coinbase,彻底粉碎了美国SEC的“投资合同”理论。 该法庭之友简报追溯了1933年联邦证券法通过之前、期间和之后“投资合同”含义的历史。以下是学者们的结论: 1. “到1933年,各州法院已经形成了一个标准,将‘投资合同’一词解释为一种合同安排,使投资者有权获得卖方日后收入、利润或资产的合同份额。” 2. 在1946年Howey案判决之后,“(投资合同)的共同主线仍然存在于……投资者必须因其投资而被承诺对企业的收入、利润或资产享有持续的合同权益。” 3.“最高法院认定的每一份‘投资合同’都涉及一项授予企业剩余股份的合同承诺。” Murphy总结道:“在我看来,这份法庭之友简报为SEC的论点提供了致命一击,即二级市场上的加密代币交易是投资合同。” 昨日消息,包括区块链协会(Blockchain Association)、加密创新委员会(Crypto Council for Innovation)、数字商务商会(Chamber of Digital Commerce)、DeFi教育基金(DeFi Education Fund)、进步商会(Chamber of Progress)、消费者技术协会(Consumer Technology Association)在内的游说组织、a16z crypto和Paradigm等风险投资机构以及六名学者总共提交了六份简报(不包括美参议员Cynthia Lummis的简报)。
Copyright © 2018-2022 211COIN版权所有.