美法官裁定SBF律师可以向陪审团出示政治捐赠证据

9月18日消息，法庭文件显示，美国纽约南区检察官要求 Kaplan 法官驳回辩方（SBF）针对陪审员提出的一系列问题，声称辩方的问题将拖延甄选过程，并使陪审员对当事人产偏见。

金色财经报道，美国地区法官Lewis Kaplan今日裁定，Sam Bankman-Fried提议的有关FTX律师参与其决定和行动的证词的大部分内容都不能在陪审团面前陈述。 这项裁决对SBF来说是一个打击，他的辩护团队原本希望辩称，FTX律师的参与表明他的行为是出于善意。 Kaplan表示，Bankman-Fried将被允许讨论FTX律师为该公司起草数据保留政策的问题，其他拟议的证词--包括帮助起草Alameda和SBF及其他前FTX高管之间贷款协议的律师--不被允许，法官称，这些证据会令人困惑且具有偏见。

金色财经报道，美国司法部和SBF的辩护团队提交了拟议的陪审团指示（Jury Instructions），他们希望Lewis Kaplan在未来几周（周四晚间）证人证词结束后采纳该指示。法官在就SBF面临的七项指控的法律向陪审团发出指示时，可以采纳任何一项建议，也可以找到一个折中方案。 据悉，这些文件包含一些相似之处，包括要求法官提出起诉书并解释指控。各自的律师团队还提供了自己对案件的特殊担忧以及陪审团如何听取不同证词相关的具体指示。新提交的文件标志着最终修订后的一系列提案。

金色财经报道，Sam Bankman-Fried的律师Mark S. Cohen在做结案陈词时表示，SBF竭尽全力在新市场创办和经营两项价值数十亿美元的企业，有些决定结果很好，有些决定结果很糟糕。 最后，他向陪审团提出上诉，要求认定SBF在经营FTX和他的加密货币交易公司Alameda Research期间始终“善意”行事，并且因此不能认定其犯有诈骗罪。 他要求陪审团在周四开始审议时考虑现实世界。Cohen称，是“现实世界的沟通不畅”、“错误”和“延误”危及了FTX和SBF的加密帝国的其他成员，而不是故意欺诈。

金色财经报道，纽约地区法官Lewis A. Kaplan法官驳回了 Bankman-Fried 律师想要向陪审团陈述的内容，包括FTX破产中资产的追回以及美国缺乏加密货币监管等内容。Kaplan反驳了是否可以将缺乏加密货币监管作为证据提出，认为这将具有“最小的证明价值”，并且可能会让陪审团感到困惑。

金色财经报道，监督SBF案件的联邦法官Lewis Kaplan周日表示，Sam Bankman-Fried的辩护团队不能在开庭陈述中强调Fenwick & West律师事务所律师的作用，但仍可在庭审后期尝试提出 "律师建议 “辩护。 Bankman-Fried的辩护团队今年早些时候告诉司法部和法院，他打算辩称FTX律师“参与”了该公司做出的某些决定。但Lewis Kaplan在周日发布的命令中写道，这一没有具体细节的论点可能会令陪审团感到困惑或产生偏见。虽然Sam Bankman-Fried阻止辩护团队在开庭陈词中提及外部律师，但Sam Bankman-Fried的律师如果先通知法官和司法部，可以在没有陪审员在场的情况下尝试稍后提出这个问题。