比特币法律辩护基金:Craig Wright声称丢失的11.1万枚比特币中有8万枚与Mt.Gox攻击事件有关

2023-08-22 09:24:11

8月22日消息,比特币法律辩护基金向英国高等法院提交了初步问题申请,表示“澳本聪”Craig Wright并不拥有他声称丢失的111,000比特币,如果他是所有人,则相当于承认他窃取了价值约20亿美元的8万枚BTC,如果Craig Wright是1Feex开头地址中比特币的所有者,他实际上已经承认是从Mt.Gox偷走8万枚BTC的人,因为在加密货币社区广泛接受的观点是1Feex开头地址中存放的比特币源自2014年3月Mt.Gox的黑客攻击事件。
211COIN发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关,文章内容仅供参考,不代表任何确定性判断,且不构成投资建议,请谨慎对待,风险自担。
相关快讯
09:57
比特币法律辩护基金正支持比特币核心开发人员对Craig Wright提起诉讼
金色财经报道,由Block(原Square)首席执行官Jack Dorsey支持的比特币法律辩护基金(BLDF)支持核心开发人员对Craig Wright提起诉讼,比特币法律辩护基金的首席法律官Jessica Jonas表示,比特币法律辩护基金站出来是为了捍卫自由、开源软件的权利。(decrypt.co)
06:59
比特币辩护律师称Craig Wright的诉讼可能损害开源软件
金色财经报道,非营利组织比特币法律保护基金的首席法律官Jessica Jonas在5月18日迈阿密举行的Bitcoin 2023活动中讨论了针对比特币核心开发者的高调诉讼的潜在法律后果。该案件是由Tulip Trading的所有者/经营者Craig Wright在英国提起的法律诉讼。Wright最出名的也许是他声称自己是比特币创造者中本聪,这一说法推动了另一起不相关的诉讼。在Tulip Trading与据称参与Bitcoin Core开源开发的14名被点名的个人以及其他人之间的案件中,Wright声称上述开发者对他负有信托责任。 Jonas解释说,实施这样的改变需要对比特币区块链进行硬分叉,然后期望世界上的每个人都转向新的分叉,而不是继续使用现有的核心链。Jonas将围绕受托责任的法律领域描述为“复杂”,接着将诉讼描述为由于超出技术限制的原因而格外危险。
05:21
加密开放专利联盟要求Craig Wright赔偿其85%的法律费用
金色财经报道,加密开放专利联盟(COPA)的法律代表周五请求法官James Mellor批准Craig Wright支付该组织在法律诉讼中产生的费用的85%。 今年2月,COPA将Wright告上法庭,以查明他是否是比特币的创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)。该案的主审法官James Mellor于三月份裁定,Wright不是中本聪。COPA的法律代表之一Jonathan Hough要求对Craig Wright颁发民事限制令,以阻止他提起任何其他法律诉讼。
05:07
法官要求Craig Wright支付超过100万美元的法律费用
金色财经报道,英国法官将Craig Wright和Bitcoin Core开发商之间的审判重新安排在2月5日,法官还批准了Bitcoin Core开发商的第二次担保申请,命令Wright在1月5日之前额外支付80万英镑(约合100万美元),以支付开发商在他败诉时的法律费用。Wright已经存入100,000英镑(127,000 美元)作为保证金。
00:15
律师表示Craig Wright旗下公司Tulip Trading“故意虚假声称”拥有比特币所有权
金色财经报道,英国高等法院的一份新律师文件表示,Craig Wright旗下公司Tulip Trading“故意虚假声称”拥有比特币所有权,必须自证其拥有据称在2020年黑客攻击中丢失的约111,000个比特币,文件还表示,Craig Wright的案件是基于对比特币运作方式的根本错误描述而展开的,比特币是一个开源软件项目,为其做出贡献的开发人员构成了随时间变化的自愿贡献者社区的一部分。 据悉,Tulip Trading一直试图让法院宣布其为比特币的合法所有者,同时敦促开发商允许其通过Bitcoin Core软件中的“后门”访问比特币,或确保比特币的转移到具有可访问私钥的地址。
07:41
Craig Wright:已放弃让法庭相信他发明了比特币
12月23日消息,曾多次声称自己是“中本聪”的澳大利亚计算机科学家Craig Wright近期在Twitter上表示:“我曾经关心外部相信我正是‘中本聪’。但现在我寻求的唯一验证来自家人,我已放弃让外界相信这一点。” 据悉,Craig Wright在2016年的一篇博文曾引起比特币社区的轩然大波,他在这篇博文中声称(尽管证据有问题)他是比特币的发明者。自此以后,他上法庭为自己的主张辩护,提起诉讼,指控范围从诽谤到版权侵犯。但法官判决其并未提交决定性证据证明自己就是“中本聪”。
Copyright © 2018-2022 211COIN版权所有.