IMF：部分拉美和加勒比国家完全禁止加密资产，长远来看并非有效方式

6月23日消息，国际货币基金组织（IMF）撰文称，加密资产存在的风险因国家或地区而异。央行数字货币（CBDC）如果设计得当，可以降低汇款成本并改善金融包容性。另外，加密资产的采用也带来了许多挑战和风险，特别是对于宏观经济不稳定、机构可信度低、资本流动量大、腐败和非正规部门的拉丁美洲和加勒比国家而言。虽然一些国家已经完全禁止加密资产，但从长远来看，这种方法可能并不有效。相反，这些地区应该专注于解决加密需求的驱动因素，包括数字支付需求，并通过在国家统计数据中记录加密资产交易来提高透明度。

金色财经报道，Coinbase首席财务官(CFO)Alesia Haas表示，预计比特币现货ETF到来后不会立即面临交易费用压力，但从长远来看，该公司可能面临费用压缩。随着时间的推移，ETF可能会多元化，使用多个托管商，因为发行商希望减少对单一公司的依赖，Haas表示公司已为这种可能性做好了准备。

金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）更倾向于区分和监管加密资产，而不是执行彻底的禁令，尽管目前后一选项仍有待讨论。 在印度班加罗尔举行的G20国财长会议期间，IMF总裁Kristalina Georgieva解释了该联合国金融机构如何看待数字资产，以及在监管方面希望看到什么举措。“我们非常支持对数字货币行业进行监管，”她表示，这是当务之急。 在2月27日发表的彭博社采访中，她回答了有关“可能全面禁止加密货币”的问题。她表示，关于数字货币的分类仍有很多困惑：“我们的第一个目标是区分国家支持的央行数字货币和公开发行的加密资产和稳定币。”Georgieva进一步解释称，良好的监管、可预测性和消费者保护将是更好的选择，不需要考虑禁止加密货币。当被问及是什么导致了禁止加密货币的决定时，她表示无法保护消费者免受快速发展的加密资产行业的影响将是主要的催化剂。 她补充说，完全受储备支持的稳定币为经济创造了一个“相当好的空间”，但无支持的加密资产是投机性的、高风险的，并不是货币。 此前消息，IMF总裁Kristalina Georgieva表示，全球应该对私人加密货币进行更多监管，私人加密资产不是货币，加密资产可能导致金融稳定问题。我们不应该放弃禁止私人加密货币的讨论。 另外，美国财政部长耶伦发言表示，并没有建议完全禁止加密货币活动，但建立一个强有力的监管框架至关重要。（Cointelegraph）

10月2日消息，国际货币基金组织（IMF）发布的一份工作文件中提出了一个国家级加密资产风险评估矩阵，旨在总结加密行业的漏洞和潜在的政策应对措施。据了解，IMF于9月29日发布了一份题为评估加密资产带来的宏观金融风险的工作文件。 在文件中，Burcu Hacibedel和Hector Perez-Saiz为各国提出了一个加密货币风险评估矩阵（C-RAM），以发现该行业潜在风险的指标和触发因素。该矩阵还旨在总结监管机构对其可能识别的风险的潜在反应。 该矩阵包括一个三个步骤。第一步包括使用决策树来评估加密货币的宏观重要性或影响宏观经济的潜力。第二步涉及查看与监测传统金融部门的指标相当的指标。最后一步涵盖影响各国系统性风险评估的全球宏观金融风险。

金色财经报道，K33 Research的分析表明，从长远来看，买入并持有BTC的投资策略优于山寨币。K33 Research计算了自2015年以来在CoinMarketCap上进入市值前100名的1,009种山寨币中每种投资1美元的表现，以及同时投资于比特币的相同金额的表现。如今，山寨币投资组合的价值约为7,000美元，而纯比特币策略的价值为50,000美元。 K33分析师发现，自2015年以来，在市值排名前100的1,009个山寨币项目中，超过三分之二已经变得不活跃。这些山寨币中只有9.11%产生了正回报，其中只有约1.5%的回报率超过了比特币50倍的回报率。

10月3日消息，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发文表示，可通过部分区块拍卖限制构建者权力以应对其中心化风险，并主要介绍了包含列表（Inclusion lists）、提议者后缀（Proposer Suffixes）两种可能方式： 在包含列表模式（Inclusion Lists）中，提议者提供一个包含列表，他们要求的事务列表必须包含在块中，除非构建者可以完全用其他事务填充块。这种设计相当简单，但弱点包括：激励相容性问题；提议者的额外负担；构建者仍然可以从事一些滥用行为；需要 partial enshrining 才能使账户抽象化发挥作用。 另一种构建方法是允许提议者为区块创建一个后缀。构建者在构建区块时不会看到关于提议者意图的信息，而提议者能够将构建者遗漏的任何交易添加到末端。这样的做法减少了激励的兼容性问题，尽管对提议者来说可能增加额外负担，但在从构建者那里得到响应和必须发布区块之间，提议者将得到一些 MEV 机会。 在任何情况下，我们需要在最大限度地减少构建者的权力和信息的同时，最大程度地减少强加给提议者的负担，而这似乎清楚地表明在区块生产中需要一些第三者介入。