韩媒：韩国当局或将在法律定义中明确区分CBDC与虚拟资产

4月20日消息，据先驱经济报道，韩国银行或将有权调查虚拟资产业务。韩国国会政治事务委员会相关人士透露，韩国央行正寻求在《虚拟资产法》中明确银行有权要求虚拟资产运营商和发行商提交数据。此前，韩国金融委员会对此并不支持，但现在该机构打算同意这一方案。目前国会正在收集政府意见，金融服务委员会计划在25日举行的法案第1分委员会上正式表达这一立场。

金色财经报道，韩国Kolon集团名誉会长李雄烈推动，与Binance成立合资公司，与韩国政府和金融当局合作，建立新的虚拟资产交易平台。如果李氏会长推动的虚拟资产交易平台获准成立，韩国国内虚拟资产交易市场的认知可能会发生变化，预计它可以成为Upbit的竞争对手。（韩联社）

金色财经报道，韩国金融服务委员会和韩国金融监督院今天宣布了关于如何将NFT纳入即将出台的虚拟资产用户保护法范围的新指导方针。此前，金融当局通过《虚拟资产用户保护法施行令》宣布，NFT不属于虚拟资产。这个原则得到了保留，但就NFT而言，它实际上具有虚拟资产的特征，它们可能被视为虚拟资产。发行NFT（虚拟资产）的企业必须将其业务作为虚拟资产业务向主管部门报告。 金融服务委员会公布了包含此类信息的NFT指南。首先，《虚拟资产用户保护法》实施后，一般以“内容收集为目的”交易的NFT将被排除在虚拟资产范围之外。 对于边界不明确的NFT，法律的适用取决于NFT的实质，按照“证券→虚拟资产”的顺序确定。首先我们看NFT是否是证券，然后我们看它的本质，看它是否是虚拟资产。

5月27日消息，据韩媒Digital Asset报道，韩国法务部表示，“首尔南部地方检察厅虚拟资产犯罪联合调查组正在努力严厉打击操纵虚拟资产市场、未报告的虚拟资产交易所、以及虚拟资产存款欺诈。”法务部选取了PICA诈骗案900亿韩元、非法兑换业务5800韩元、Haru Invest存款诈骗案1.4万亿韩元作为三起犯罪的代表性事例。

金色财经报道，韩国金融当局建议银行不要向企业和机构发放虚拟资产交换账户。做出这一决定的理由是，将这一特权扩大到公司实体会带来更高的洗钱风险，金融服务委员会（FSC）内部的一个情报部门和韩国教育部支持维持这一禁令。

8月11日消息，韩国执政党正在推动成立一个负责虚拟资产政策的独立委员会。韩国执政党数字资产特别委员会委员长尹畅贤在接受采访时表示：“如果这项工作涉及多个部门，那么创建和管理一个新的委员会是一个好方法。我们正在构思以个人信息保护委员会为模型，建立类似组织的方案。”尹畅贤补充道：“数字资产不仅可以连接到金融委员会、产业通商资源部、中小风险企业部、科学技术信息通讯部，还可以连接到警察厅、检察厅，所以要成立连接多个机构的委员会。” 尹畅贤强调，如果数字资产像《资本市场法》那样严格监管，只强调金融属性，就不可能开发、培育和促进数字资产市场，因此有必要把数字资产监管机构放在第三区。（韩国先驱经济日报）