新加坡高等法院裁定法院对涉NFT案件拥有管辖权

10月24日消息，新加坡高等法院表示，NFT 可以被视为财产（Property）。新加坡高等法院法官 Lee Seiu Kin 于周五裁定，NFT 符合被视为财产的部分法律要求，例如：可与其他类似资产区分开，并且所有者可以被第三方认可。据悉，该法官的裁决是为了对其 5 月颁布的禁令进行解释，即禁止任何可能出售无聊猿 NFT 的行为。

金色财经报道，据彭博社援引知情人士的话报道，三箭资本（3AC）的清算人在新加坡获得了一项重要的法院判决，这将使他们能够调查已解散的加密对冲基金的本地资产。报告称，新加坡的认可使Teneo可以自由要求在当地持有的所有财务记录，包括银行账户、加密货币、公司和财产的股份。7月，3AC联合创始人Zhu Su希望出售他在新加坡的一套价值3500万美元的房屋。根据7月份公布的一份长达1,157页的法庭文件，到目前为止，Teneo已控制了至少4,000万美元的三箭资本资产，这仅占债权人债权的一小部分，据估计债权人债权至少为28亿美元。

金色财经报道，陷入困境的FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）避免了一起指控他违反美国德克萨斯州证券法的案件，一名法官裁定，该州监管机构没有对他采取行动的管辖权。该裁决是在德州证券委员会提起的一起案件中做出的，该委员会声称SBF通过FTX的收益加密货币账户提供了未经注册的证券，他现在欠德州投资者的退款。行政法法官Sarah Starnes取消了周四的听证会，并要求德州证券委员会在3月1日前提交修改后的诉状。 但该案件反映出，在去年11月加密交易所倒闭后，美国一些州正在努力从FTX和SBF手中收回资金。不过这些州试图通过诉讼收回资金的阻碍是SBF刑事欺诈案以及规模庞大的FTX破产案。

12月21日消息，瑞士楚格州州法院的一名法官裁定允许ConsenSys AG股东对Metamask、Infura等资产转让给ConsenSys Software Inc的交易进行投票表决。一旦股东就此资产转让进行表决，便可以在法庭上对其提出质疑，这将使股东能够合法陈述ConsenSys最有价值的资产没有有效转让，实际上仍由ConsenSys AG拥有。 据悉，ConsenSys AG由Joseph Lubin于2014年创立，股权被授予大量员工以换取减少的工资。2020年执行的一项销售和出资协议将大量资产从ConsenSys AG转移到新创建的实体ConsenSys Software，但没有通知股东。ConsenSys Software随后完成总计7.15亿美元的三轮融资，报告的最终估值为70亿美元。 此前3月份消息，35名股东要求对公司进行审计并调查ConsenSys创始人Joseph Lubin的交易。ConsenSys前雇员Arthur Falls称，基础知识产权和子公司被非法从ConsenSys AG转移到新实体ConsenSys Software Inc并用于筹款。（PRNewswire）

1月22日消息，韩国一家法院最近裁定，NFT属于投机行为，不受现行立法的保护。据悉，法院的裁决是对一名个人提起的诉讼的回应，该个人购买了NFT，但后来发现这幅数字艺术品并非唯一的，因为卖家制作了多份复制品。个人要求赔偿他们的损失，但法院认为NFT是投机性投资，不受现行消费者保护法的保护。

金色财经报道，已倒闭的加密货币对冲基金三箭资本联合创始人Su Zhu和Kyle Davies最近在推特和媒体采访中重新露面，对 Sam Bankman-Fried的FTX倒闭发表看法，但其新加坡法律团队并没有合作处理与三箭清算有关的文件请求，新加坡共和国高等法院已命令三箭资本及其联合创始人需要在一周时间内提交宣誓书，概述他们与该公司的交易，同时也正式承认在英属维尔京群岛提交的清算令，这意味着法院指定的清算人 Teneo 可以要求公司及其联合创始人提供新加坡财务记录。 Solitaire 是代表三箭资本 (Three Arrows Capital)（也称为 3AC）的新加坡律师事务所之一，该律所试图获取文件但未得到答复。