V神：在DAO治理中可预测性、稳健性和中立性等特征的价值高于效率

9 月 11 日，本周以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站发表文章讨论 ENS 域名是否应该引入基于需求的经常性费用。他认为目前 ENS 域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且 ENS 二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。 对此，ENS 核心开发者 Jeff Lau 在社交媒体上进行了回应。他指出由于想不出有什么办法，可以在不干预的情况下让定价系统自我延续，以及创造一个无法作弊的定价系统，因而 ENS 最终决定保持价格的可接受性，但对较短的域名仍收取更多费用。允许动态定价/续期可能会有帮助，但现在为时已晚。当前的 ENS 系统运行良好，定价也足够合理，能够看到一些域名到期的情况。V 神的论文更多关于域名空间的拥塞问题（可以通过子域名解决），以及更多资金给到 ENS DAO 以资助公共产品，但可访问性没有得到足够的重视。虽然 ENS 的定价被设计成可以改变，但现阶段很难改变。

11月11日消息，数字资产管理平台Safe（原Gnosis Safe）社区SafeDAO投票反对关于“开放SAFE代币可交易性”的提案SEP #2，73.63%的投票权选择了“不做改变/推迟决定”的选项。

11月2日消息，数字资产管理平台 Safe（原 Gnosis Safe）官方社区 SafeDAO 表示，SEP #2 关于启用 Safe Token 可转让性提案已由社区讨论第一阶段转向即将开始 Snapshot 投票的第二阶段。 此前，SEP #1 提案 Snapshot 投票共用时 7 天。

11月29日消息，以太坊创始人Vitalik Buterin发布推文表示，以“治理权”作为衡量Token价值的指标是非常反常的，这种叙事实际上是在说：我之所以购买某种Token，是因为以后会有一群人从我手里买走这些Token。这会让协议被利用以符合这些人的特殊利益。作为普通个体，支付500美元以获得0.0001%的机会影响某些选票的结果并不是一笔好的交易。只有千万富翁和对冲基金（包括攻击者）才认为这是一笔好交易。

9月2日消息，以太坊创始人V神在接受采访时表示，POW不如PoS安全且“不可持续”，用POW同样的成本POS可以获得20倍的安全性；POW矿工的进入成本和持续参与成本都是中等的，但POS验证者的持续成本较低，进入成本较高，“事实证明，安全程度只取决于进入成本，因为这是攻击者必须支付的攻击费用”。 此外，V神还谈到了对比特币的担忧，主要有两点：一是比特币的安全性将完全来自于费用，目前每天是30万美元，在过去五年里并没有明显增长； 二是比特币POW安全性较低，但从POW转向POS在政治上似乎是不可行的。“如果比特币市值达到5万亿美元，但攻击比特币链只需要50亿美元，未来会是什么样子？如果比特币真的受到攻击，我希望转向混合POS的政治意愿可以很快出现，但我估计这将是一个痛苦的过渡。”

8月22日消息，Avalanche 生态交易协议 Trader Joe 宣布即将在 V2 迭代中引入流动性账簿（Liquidity Book）设计，通过集中流动性来提高资本效率，以及引入根据市场波动进行调整的可变费用，以抵消流动性提供者的风险。Trader Joe 也会计划在未来增加现价订单功能。 Trader Joe 表示，Liquidity Book 会将流动性池分成价格容器（price bin），会有多个不同价格的独立 bin 。集中流动性允许流动性提供者以更少的流动性获得更多的费用。（The Defiant）