慢雾首席信息安全官：近期多起供应链攻击或由同一团伙所为，目标为加密货币产业

据慢雾区情报反馈，07月17日16:00(UTC+8), premint.xyz 遭遇黑客攻击，黑客在 premint.xyz 网站中通过植入恶意的 JS 文件来实施钓鱼攻击，欺骗户签名 setApprovalForAll(address,bool)的交易，从而盗取用户的 NFT 等资产。慢雾安全团队提醒广大的用户，如果你有使用 premint.xyz 平台请检查你的授权设置并及时取消恶意授权。取消授权的工具： https://etherscan.io/tokenapprovalchecker https://revoke.cash/ 恶意的JS文件： https://s3-redwood-labs-premint-xyz.com/cdn.min.js?v=1658046560357

据慢雾区消息，受 Mina JavaScript client-sdk v1.0.1 之前版本的弱熵问题影响，目前社区已有多人反馈钱包私钥被窃取，慢雾安全团队经过调查发现：使用 Clorio Wallet v0.1.1，Clorio Wallet v0.1.0 版本创建的钱包将存在被盗风险。 建议有使用 Clorio Wallet v0.1.1，Clorio Wallet v0.1.0(2021 年 5 月 28 日)创建钱包的用户确保将钱包更新到最新版本(Clorio Wallet v1.0.0)，并且重新创建新的钱包地址，将资金转移到新创建的钱包地址上以保证资产安全。 存在漏洞的钱包版本：Clorio Wallet < v0.1.2 存在漏洞的 client-sdk 版本：o1labs/client-sdk < 1.0.1。

据慢雾区hacktivist消息，MATIC上@GenomesDAO项目遭受黑客攻击，导致其LPSTAKING合约中资金被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析有以下原因： 1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合约的initialized函数公开可调用且无权限与不可能重复初始化限制，攻击者利用initialized函数将合约的stakingToken设置为攻击者创建的虚假LP代币。 2.随后攻击者通过stake函数进行虚假LP代币的抵押操作，以获得大量的LPSTAKING抵押凭证。 3.获得凭证后再次通过initialized函数将合约的stakingToken设置为原先真是的LP代币，随后通过withdraw函数销毁LPSTAKING凭证获取合约中真实的LP抵押物。 4.最后将LP发送至DEX中移除流动性获利。 本次事件是因为GenomesDAO的LPSTAKING合约可被任意重复初始化设置关键参数而导致合约中的抵押物被恶意耗尽。

8月3日消息，慢雾发布《2022 上半年区块链安全及反洗钱报告》，据报告显示，2022 年上半年（截至 6 月 30 日）共发生 187 起安全事件，损失高达 19.76 亿美元。从统计数据来看，上半年发生安全事件次数较多的月份主要在 5、6 月；从各生态来看，BSC 上安全事件发生最多；从赛道来看，损失最多的是跨链桥。 在这些安全事件中，约 77%（144 起）源于项目自身存在漏洞被攻击者利用，损失金额约 18.4 亿美元，占安全事件总损失的 93%；约 21%（39 起）源于包含 Phishing&Rug Pull 的 Scams，损失金额约 1.3 亿美元，占安全事件总损失的 6%。

7月11日消息，针对今日媒体报道慢雾安全审计了遭受重入攻击的DeFi平台Parallel Finance项目智能合约一事，慢雾安全再次声明，近日发生重入攻击的项目是Omni Protocol，该项目是Parallel Finance项目的另一个项目，慢雾审计的是Parallel Finance在波卡生态里的项目代码，具体的审计报告可见原文链接。针对上述事件，慢雾将保留依法追究名誉侵犯的权利。 此前消息，DeFi平台Parallel Finance遭受重入攻击，导致了约200万美元的损失。

金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下： 1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot 检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。 2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt 映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。 3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。 综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。