币安、CZ寻求驳回SEC修订后诉状：凭什么所有加密资产都是证券？

美国证券交易委员会(SEC)于2023年6月起诉币安母公司Binance Holdings、赵长鹏、币安美国(Binance US)等，向被告提出13项指控，指称被告经营未注册交易所、非法向美国投资者提供和出售证券、不当处理客户资金…等。

2024年6月，法院法官Amy Berman Jackson允许SEC大部分指控继续进行，但批准币安和币安创办人赵长鹏的动议，驳回SEC有关币安的BUSD、Simple Earn及BNB二级市场销售涉及证券或投资契约的指控。

不过SEC在9月提交修订后诉状，重申对币安违反联邦证券法的指控，指币安通过发布专案投资、市场交易量和价格等资讯的行为，在推广其平台上的数位资产上发挥关键作用，同时，BNB也作为一种证券发行和出售，BNB在投资者心中有上涨预期，构成投资合约的定义。

SEC的修订后诉状中，还将更多的代币列为证券，包括AXS、FIL、ATOM、SAND和MANA。

币安、CZ寻求驳回SEC修订后诉状

然而，在币安创办人赵长鹏近期出狱后，币安及赵长鹏展开反击，其律师团队于11月4日提交动议，要求法院驳回SEC在修订后诉状中的指控，律师团队抨击SEC在加密资产的监管标准上缺乏明确性，认为SEC未能清楚界定哪些加密资产交易构成“投资合约”。

Coindesk报导，律师在动议中表示，修订后诉状对法院早先裁定加密资产本身不是证券的裁决仅表面尊重，且拒绝接受该裁决的逻辑结论，即在资产首次由开发商分发很久后进行的二级市场转售交易，不是证券交易：“相反的是，SEC的修订诉状依旧坚持，几乎所有涉及加密资产的交易，包括在二级市场的盲目转售代币，都是证券交易，因为部分买家可能希望资产增值。”

律师抨击，SEC在加密资产上的监管标准存在随意性，最近还无理由撤回其对以太坊交易是投资合约的主张。

该动议结论指出，SEC已提交两份冗长诉状，要求被告投入大量资源进行回应，但SEC修订后诉状的指控仍在法律上站不住脚，有鉴于此，SEC对币安及赵长鹏的指控应被驳回。

SEC针对币安、赵长鹏的诉讼，与美国司法部等机构此前对币安、赵长鹏的刑事指控不相关，币安在2023年与美国司法部等机构达成和解协议，认罪并同意支付43亿美元的罚款，赵长鹏则入狱四个月，不过SEC的诉讼继续进行。