2024-10-21 14:53:23
以太坊共同创办人Vitalik Buterin昨(20)日撰写了一篇题为《以太坊协议的可能未来(第三部分：The Scourge)》的文章。作为TheSurge后的下一阶段升级计划，“The Scourge(灾祸)”旨在解决和降低以太坊权益证明(PoS)网络“质押中心化”的风险。
Vitalik开门见山地写道：“以太坊L1面临的最大风险之一是由于经济压力而导致的权益证明中心化。”
他表示，如果参与核心权益证明机制存在规模经济，这自然会导致大型质押者占据主导地位，而小型质押者则退出加入大型质押池，进而导致51%攻击、交易审查和其他危机的风险更高。除了中心化风险之外，还存在价值提取的风险：即一小部分人获取了原本会流向以太坊用户的价值。
The Scourge升级目标：降低质押中心化和MEV风险
这种风险存在于两个关键处：(i)区块建设，以及(ii)质押资本供应。
“较大的参与者可以运行更复杂的演算法，即“MEV”(最带可提取价值)来产生区块，从而为他们带来更高的区块收益，还可以透过将资金作为流动质押代币(LST)释放给其他人，更有效地解决资金被锁定的不便。除了小型与大型质押者的直接问题外，还有是否(或将会)过多质押ETH的问题。”
因此The Scourge升级的主要目标是：
最大限度地减少以太坊质押层的中心化风险(特别是在区块构建和资本供应方面，又称为MEV和质押池)
最大限度地降低从用户身上过度榨取价值的风险
如何达成？V神针对区块建设和质押资本供应部分概述了可以采取的可能方法。
区块建设
V神表示，在区块建设方面的解决方案今年已取得了重大进展，最显著的是“委员会包含清单加上一些有针对性的排序解决方案”作为理想解决方案的融合。以及对权益证明经济学的重要研究，可以采用两层质押模型并透过减少发行量的方式来限制质押ETH的百分比。
Vitalik首先从修复区块建设方面提出三明治攻击等MEV问题的两种可能解决方案：
FOCIL+APS
包含清单(inclusion lists)进一步分解区块生产任务，将选择交易的任务重新交给提议者(即质押者)，而建构者只能选择排序并插入一些自己的交易。
而分叉选择强制包含清单(Fork-choice-enforced inclusion lists，FOCIL)提案则涉及每个区块的多个包含清单建立者组成的委员会。为了将交易延迟一个区块，委员会必须审查该交易。
FOCIL与透过拍卖选择的最终提议者的组合需要包括包含列表，但可以重新排序和添加新交易，这种方法通常称为FOCIL+APS(证明和提议者分离，attester-proposer separation)
多个并发提议者(multiplecon current proposers，MCP)
例如BRAID提案避免将区块提议者角色分为低规模经济和高规模经济部分，而是尝试将区块生产过程分配给许多参与者，这样每个参与者提议者只需要具有中等程度的复杂性就可以最大化他们的收入。MCP的工作原理是让并发提议者产生交易清单，然后使用确定性演算法(例如，按费用从高到低排序)来选择顺序。
该解决方案安全性的取决于加密记忆体池的技术，这使区块提议者更难审查特定交易。
“V神表示，这些不同的提议并不一定是彼此不相容的岔路口。例如，实施FOCIL+APS可以轻松地作为实施BRAID的垫脚石。还有一个有效的保守策略是一种“观望”的方法，我们首先实施一个解决方案，其中质押者的权限受到限制，大部分权限被拍卖，然后随着时间的推移，随着我们了解更多，慢慢增加质押者的权限。”
质押资本供应：修复质押经济学
V神指出，目前以太坊30%的供应量已被质押，他称这“远远足以保护以太坊免受51%的攻击”。然而，如果该指标接近100%，则可能会出现一些风险，包括：
普通的质押者会更加不热情，转而将代币委托给中心化营运商。
罚没(slashing)机制可信度减弱
以太坊每年不必要地额外发行约100万个ETH
单一流动质押代币可以接管大部分股权，甚至接管ETH本身的“货币”网络效应
对此，V神认为有两种可能的解决方案：限制用户可以质押的ETH上限，和实施两层质押模型，其中质押的ETH分为有风险的(可罚没)以及每个人都可参与的无风险(不可罚没)质押，前者的回报率高于后者。
“剩下的主要任务是要么同意不采取任何行动，并接受几乎所有ETH都在LST内的风险，要么最终确定并就上述提案之一的细节和参数达成一致。”
V神最后也指出，“以太坊不仅仅是一个L1，它还是一个生态系统”，因此针对上述问题提出可能的应用层解决方案，包括：开发专门的质押硬体解决方案、透过空投奖励单独的质押者、去中心化的区块构建市场，以及透过应用程式和预言机设计从应用层使MEV最小化。
2721
