2024-09-22 19:09:25
以太坊知名媒体平台Bankless创办人David Hoffman近期在X上平台上整理有关以太坊近期重大更新路线，为社群了解Pectra升级做出梳理，也吸引以太坊创办人Vitalik前来回应，但Vitalik提及Rollups完成度有点像是“太早宣布胜利”，并提及要做的工作还很多，包含blob填满数据的解决方案，可能需要从Layer1本身改善，并开启讨论减少以太坊Layer1出块时间的可能，引发以太坊技术专注者注目。
以太坊的优先任务-改善blob
Vitalik指出，当前最优先改进的事项应该是针对blob资料填满的状况改善，并且贴出每日blob的实际状态，他认为当前离填满上限21600blob/天这样的尖峰，仅差1.3倍的倍率就能被填满，而应该使用Peerdas扩展它，并且从Layer1层面改善blob的安全性。
而David Hoffman也提出了可能的扩展性能的质疑，提升Layer1的区块速度，这样是否会能增加blobspace的供应?
Vitalik回答，若在Gas/blob限制不变的情况下，若将以太坊的区块时间从12秒降至6秒，就可以把Gas/blob限制提高两倍，借此提高性能。
不过V神也强调，频宽与延迟其实是不同的概念，但他确实认为Layer1出块时间的缩短是可以考虑的，但为了安全性必须谨慎为之：“如果我们在不改变其他变数的情况下减少时隙时间，那么是的。但两者的限制都是由频宽限制决定的，因此，如果我们愿意在当今的Gas/blob限制下达到6秒的时隙时间，我们也可以直接将Gas/blob限制提高2倍。因此，我通常认为频宽和延迟是不同的问题。我确实认为减少L1时段时间值得进行讨论，尽管需要谨慎行事，以避免杀死单独的质押者，甚至是地理上分散的质押者。”
跨时空打脸？
值得一提的是，过去在以太坊Layer2还不成熟之际，V神就曾经与许多公链创办人大战区块链三难问题时，当时他与大众解释，PoS不能像PoW一样胡乱减少出块时间，这会大幅影响安全性，并声称以太坊坚持的12秒间隔(slot)其实是最佳方案，是在区块三难困境中的最佳妥协。
而当时最有名的就是AVAX创办人直接开呛嘲讽V神，Emin Gün Sirer认为这种以太坊迂腐的共识(指12~15秒的slot)，其实是成为以太坊瓶颈而不是作为安全性的借口。
“延迟和吞吐量是共识协议的两个目标性能参数。我们希望同时最小化前者并最大化后者。为什么我们的讨论应该仅限于目标参数之一?”
不过在当时，社群一面倒的支持V神，并炮轰Emin Gün Sirer无的放矢，社群认为以太坊TPS性能的不足，完全可以靠Layer2来改善，当时的以太坊社群与支持者可谓炮火猛烈，洗脸其他EVM公链，声称以太坊的性能不用像其他“没技术的链”靠缩短区块时间，降低安全性来达成。
以太坊的与时俱变
当然考虑到时空背景不同，这样的言论对比也不一定公平，因为当时以太坊还未发展出像是blob这样的L2新技术以及测量单位，Dencun后的升级内容在The Merge前也无从开始讨论，因此这样的比较可能像是拿明朝的剑清朝的官。
另一方面，以太坊社群一直以来不是以坚持为原则，原先在早创时间，以太坊社群坚持长期营运稳定性，从比特币借镜后修改的代币发行与手续费模型，但这也引起了第一次以太坊分裂，后来以太坊改为无限增发，有限增发的原链成了ETC。
而后续在PoW末期时期就推出EIP-1559，手续费改为全部烧毁，这在当时引起不少以太坊矿工反弹，但社群认为将壅塞的手续费烧毁，比起全部给矿工赚走砸盘，对整体社群更为公平，这是维护以太坊的整体社群利益。
由此来看，对于以太坊来说，因地制宜、以时俱变，符合时代趋势可能更为重要，有些坚持在总体社群需求、时代演变面前不值得一提。
2867
