V神:考虑减少Layer1出块间隔!以太坊的优先任务-改善blob

2024-09-22 19:09:25

以太坊知名媒体平台Bankless创办人David Hoffman近期在X上平台上整理有关以太坊近期重大更新路线,为社群了解Pectra升级做出梳理,也吸引以太坊创办人Vitalik前来回应,但Vitalik提及Rollups完成度有点像是“太早宣布胜利”,并提及要做的工作还很多,包含blob填满数据的解决方案,可能需要从Layer1本身改善,并开启讨论减少以太坊Layer1出块时间的可能,引发以太坊技术专注者注目。

V神:考虑减少Layer1出块间隔!以太坊的优先任务-改善blob

以太坊的优先任务-改善blob

Vitalik指出,当前最优先改进的事项应该是针对blob资料填满的状况改善,并且贴出每日blob的实际状态,他认为当前离填满上限21600blob/天这样的尖峰,仅差1.3倍的倍率就能被填满,而应该使用Peerdas扩展它,并且从Layer1层面改善blob的安全性。

而David Hoffman也提出了可能的扩展性能的质疑,提升Layer1的区块速度,这样是否会能增加blobspace的供应?

Vitalik回答,若在Gas/blob限制不变的情况下,若将以太坊的区块时间从12秒降至6秒,就可以把Gas/blob限制提高两倍,借此提高性能。

不过V神也强调,频宽与延迟其实是不同的概念,但他确实认为Layer1出块时间的缩短是可以考虑的,但为了安全性必须谨慎为之:“如果我们在不改变其他变数的情况下减少时隙时间,那么是的。但两者的限制都是由频宽限制决定的,因此,如果我们愿意在当今的Gas/blob限制下达到6秒的时隙时间,我们也可以直接将Gas/blob限制提高2倍。因此,我通常认为频宽和延迟是不同的问题。我确实认为减少L1时段时间值得进行讨论,尽管需要谨慎行事,以避免杀死单独的质押者,甚至是地理上分散的质押者。”

跨时空打脸?

值得一提的是,过去在以太坊Layer2还不成熟之际,V神就曾经与许多公链创办人大战区块链三难问题时,当时他与大众解释,PoS不能像PoW一样胡乱减少出块时间,这会大幅影响安全性,并声称以太坊坚持的12秒间隔(slot)其实是最佳方案,是在区块三难困境中的最佳妥协。

而当时最有名的就是AVAX创办人直接开呛嘲讽V神,Emin Gün Sirer认为这种以太坊迂腐的共识(指12~15秒的slot),其实是成为以太坊瓶颈而不是作为安全性的借口。

“延迟和吞吐量是共识协议的两个目标性能参数。我们希望同时最小化前者并最大化后者。为什么我们的讨论应该仅限于目标参数之一?”

不过在当时,社群一面倒的支持V神,并炮轰Emin Gün Sirer无的放矢,社群认为以太坊TPS性能的不足,完全可以靠Layer2来改善,当时的以太坊社群与支持者可谓炮火猛烈,洗脸其他EVM公链,声称以太坊的性能不用像其他“没技术的链”靠缩短区块时间,降低安全性来达成。

以太坊的与时俱变

当然考虑到时空背景不同,这样的言论对比也不一定公平,因为当时以太坊还未发展出像是blob这样的L2新技术以及测量单位,Dencun后的升级内容在The Merge前也无从开始讨论,因此这样的比较可能像是拿明朝的剑清朝的官。

另一方面,以太坊社群一直以来不是以坚持为原则,原先在早创时间,以太坊社群坚持长期营运稳定性,从比特币借镜后修改的代币发行与手续费模型,但这也引起了第一次以太坊分裂,后来以太坊改为无限增发,有限增发的原链成了ETC。

而后续在PoW末期时期就推出EIP-1559,手续费改为全部烧毁,这在当时引起不少以太坊矿工反弹,但社群认为将壅塞的手续费烧毁,比起全部给矿工赚走砸盘,对整体社群更为公平,这是维护以太坊的整体社群利益。

由此来看,对于以太坊来说,因地制宜、以时俱变,符合时代趋势可能更为重要,有些坚持在总体社群需求、时代演变面前不值得一提。

211COIN发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关,文章内容仅供参考,不代表任何确定性判断,且不构成投资建议,请谨慎对待,风险自担。
相关阅读
Copyright © 2018-2022 211COIN版权所有.