Mempool创办人Mononaut以Mezo项目为例对比特币L2提出了七大批评！

比特币L2项目正如雨后春笋般冒出，光是X帐号BitVM中文社区统计的项目就多达73个。然而，不少项目打着比特币L2的叙事推出，但却根本没有实质进步，导致项目品质良莠不齐。

对此，比特币浏览器Mempool创办人Mononaut以Pantera领投、筹资2,100万美元的Mezo项目为例，发出批评，指出比特币L2项目不应该具备以下七大特征。这一评论随后被Ordinals创办人Casey Rodarmor转发，并评论认为“这是事实”。

Mononaut对比特币L2项目的七项批评

据Mononaut贴文，这7项批评包含：

1.缺乏单方面退出功能：如果比特币L2不支持用户单方面退出，那么这实际上就是一个多签钱包，而非真正的L2。(注：单方面退出的意思是允许用户能够单方面、无需通过任何第三方的同意或介入，直接将自己的资产从L2层退回至比特币主链(L1))

2.涉及VC和代币发行：带有风险投资者背景并发行自家代币的比特币L2，其实质是一场炒作后抛售的垃圾币。

3.基于朋友存款的“互惠奖励”：提供根据朋友存款额度的互惠奖励机制的比特币L2，实际上是一个传销模式的金字塔骗局。

4.依赖单一实体控制的可升级以太坊合约：如果比特币L2背后是由单一实体控制的可升级以太坊合约，则有被诈骗(Rug)的风险。

5.长期锁定奖励机制：鼓励长期锁定资产以获取奖励的比特币L2，实际上是Hex(知名的加密庞氏骗局)的变相形式。

6.声称原生却是以太坊多签钱包：宣称是比特币原生的L2，实则是以太坊多签钱包的，属与熟人骗局(affinityscam)。

7.缺乏技术细节仅强调投资回报：没有技术白皮书，只着重于如何存入BTC及计算收益的比特币L2，无异于戴着假面具的Bitconnect(也是币圈著名的庞氏骗局)。

与Bitcoin Magazine的比特币L2三大标准相呼应

此前，资深比特币资讯媒体《Bitcoin Magazine》也针对比特币L2乱象丛生，定义了三项关键标准。只有符合这些标准的L2协议，才会被纳入其报导范畴：

1、使用比特币作为原生资产：L2必须在根本上设计为用比特币作为其主要代币或记帐单位，以及有用比特币为该L2系统支付手续费的机制，如果有代币，必须有比特币支撑。

这与Mononaut批评那些实际上只是以太坊多签钱包或发行自家代币的项目相呼应，暗示这些项目缺乏比特币的支撑。

2、使用比特币作为结算机制来执行交易：L2用户应能有控制权，透过一种机制(可信任或去信任)，把资产返还到L1。

这与Mononaut指出的“缺乏单方面退出功能”的问题相对应，显示出L2解决方案需要为用户提供足够的控制和灵活性。

3、展现对比特币功能的依赖性：若比特币网路彻底失效，但相关系统仍可保持运作，该系统就不是比特币L2。

这点与Mononaut批评那些声称是比特币原生但实际上并非直接依赖比特币技术的项目相关，强调了真正的比特币L2应该与比特币网路的运作紧密相连。