2023-05-22 17:32:27
随着Gate.io上线$Ordi，币安NFT市场官宣支援Ordinals交易，OKX Web3钱包宣布支援BRC 20，BRC 20代币暂时到达市场情绪的顶峰。与此同时，由于BRC 20代币命名受限、始终面临双重花费攻击、代币功能简单难以发展生态等问题，ORC 20代币标准应运而生。
1该标准上线仅仅半个月的时间，铸造量已超25万，考虑到BRC 20的造富效应以及比特币生态的巨大潜力，新的代币标准自然备受瞩目。
那么ORC-20标准和BRC-20有什么区别?ORC-20会取代BRC-20成为基于Ordinal协议发行代币的统一标准吗?我们将在本文中一一道来。
一、Ordinal代币新标准，ORC 20启动
2023年4月30日，ORC-20横空出世。ORC-20的目的是取消一些BRC-20对代币发行的限制，为基于Ordinal协议的代币发行提供更多功能。
https://dune.com/ordinalstats/orc-20
BRC-20(BRC 20Ordinals)(dune.com)
截止2023年5月17日，ORC-20标准上线半个月后，铭文的数量已经超过25万，增长速度远超BRC-20上线半个月时的水平。
二、BRC 20的限制
1.BRC 20代币首次部署后，代币供给量和最大铸造量不可改变，限制了代币的发展。
2.BRC 20代币命名仅限于4位数。
3.BRC 20的“Inscribe Transfer”和“bookkeeping”严重依赖外部中心化索引服务。
三、ORC 20和BRC 20区别
ORC 20和BRC 20相同之处是二者都在比特币生态中基于Ordinal协议实现类似以太坊ERC20的代币部署标准;
不同之处是ORC 20扩充套件了BRC 20的一些功能、取消了一些限制，以更好地适应专案发展的需要。总的来说有以下5点：
1.通过UTXO降低BRC 20的双花风险
在每次交易中，传送方指定接收方接收的金额以及要传送给传送方的剩余余额。任何没有传送所有剩余余额的传送交易都不是有效交易。
传送交易可以将金额转移给多个接收者，每个传送交易(除自我交易外)必须明确指定要传送的金额。
剩余余额传送回传送方，交易才算完成。
在每个交易完成后，先前记录的余额将不再处于有效状态。
2.代币名称不限于4个字元，且不区分大小写
在绝大部分BRC 20四字母单词已经被提前铸造的情况下，取消字元限制是符合市场需求的。但也可能导致使用者认为ORC 20代币不如BRC 20代币稀缺。
3.增加了自定义某些key的功能，以实现更高阶的功能
在ORC 20提供的自定义Key中，minter和tax较为引人注目，其中minter是特殊的铸币地址，可以实现类似白名单的功能;tax可以实现专案方征收交易税、版税的功能。
4.代币可升级，比如改变代币供应量的max和limit
这种代币供应量的灵活性确保专案方可以使用ORC 20建立更多用例，比如：
逐渐降低mint数量，为代币增加稀缺性，比如模拟比特币减半。
增加最大供应量并奖励社群成员额外激励。
最初提供一个特殊的铸币地址以铸造一部分代币转入DAO财政，然后更改铸币限制供社群铸造代币。
5.可以取消交易
通过“op”:“cancel”，即可取消交易。同时由于ORC 20为每笔交易都增加了nonce值，因此取消交易既可以取消全部的交易，也可以只取消部分交易(特定nonce值的交易)。
四、ORC 20的优势
相比BRC 20，ORC 20主要有四大优势：
第一是通过UTXO机制降低双花风险
虽然BRC 20只有短短两个月的历史，但双花问题已经出现过了，比如4月底，Unisat如期上线BRC 20，但随即因为双花问题，Unisat关闭交易市场，造成市场动荡。因此ORC 20降低双重花费攻击的改进是有一定价值的。
第二是让代币变得更订制化
比如支援用超过4个字元来设定ticker，也支援使用某些自定义key。比如minter和tax分别可以实现白名单与征收交易税的功能，可以让专案方有更多玩法运营社群，也可以让专案方获得可持续收入，延长专案生命周期。
第三是可升级的代币
可升级的特性有助于专案的持续运营，比如专案在刚建立时没有提前设计完善的运营计划、公共财政，但后期可以通过修改代币的total supply，实现类似社群激励、DAO金库等功能。
第四是支援BRC 20铭文升级为ORC 20铭文
升级过程是不可逆的，且只有BRC 20铭文的部署者可以进行。这可能会吸引一部分的BRC 20铭文转成ORC 20铭文，但ORC 20铭文不能转成BRC 20铭文，此消彼长之下或许会让ORC 20标准更加流行。
五、ORC 20的劣势
如果说BRC 20的火热，一部分取决于它的极简设计容易在社群传播，那么ORC 20的复杂设计则可能会带来不少使用者的吐槽。
比如专案方可订制化增加某些key，这会让代币的铸造、转移等操作变得更加复杂，使用者容易出现失误。
而可升级，即可在代币发行后更改数量限制的特点某种程度上反而是ORC 20最大的劣势。
一方面可能会让使用者觉得违背了区块链Immutable的精神，担心会出现专案方恶意增发、老鼠仓、砸盘跑路的问题;
另一方面，目前BRC 20和ORC 20的代币都是meme属性的代币，而meme币大部分总量恒定，主打通缩销毁，但可升级功能却有可能使得代币总量越来越多，使用者对通货膨胀的担忧可能会削减meme币的共识。
六、ORC 20是否会替代BRC 20
ORC 20与BRC 20各自有优势和劣势，有各自的应用场景。BRC 20设计简单，不可改变，适合做价值储存和交换。
ORC 20设计复杂，可以设计和订制规则，可实现一定的业务逻辑。打个比方的话，BRC 20更像比特币，ORC 20更像以太坊。
而如果是为了在Ordinals这个小圈子里与BRC-20竞争，那二者之间更重要的竞争点恐怕是在吸引中心化机构支援上(为使用者提供流动性更强的交易市场、更好用的工具与浏览器等)，而不仅仅是在代币铸造功能上做出改进，但ORC 20在争取中心化机构支援方面可能会弱于BRC 20。
总的来说，由于ORC 20和BRC 20的差异点，ORC 20完全取代BRC 20的可能性很低，两者会同时存在于比特币生态。
七、ORC参与方法和教程
目前ORC 20属于早期，只有场外交易，而且转帐比较复杂，和BRC 20不一样，做场外交易要非常谨慎;
而mint相对简单，直接用unisat的inscribe就可以，当然务必注意ORC的名称可以重复，只能根据ID来确定，同时部署方以后可以增发。
网上的mint教程，可参考连结。
八、相关网站
2.官方网站
3.官方推特
4.Dune看板
5.ORC常用资料(里面有不少实用的ORC 20网站)
九、总结
总的来说ORC 20在BRC 20的基础上进一步创新，使得基于Ordinal协议发行的代币可以有更多的玩法、更方便的功能，同时某些自定义key功能可以为专案方获得持续的收入，有利于延长代币生命周期并激发创新(刺激使用者交易)。
但站在使用者的角度，ORC 20代币的操作可能会更加复杂;专案方跑路、砸盘风险变大;
如果专案方设定了版税，则使用者在买卖过程中需要另付一笔费用，但对使用者来说，我买的是token又不是nft，为啥还需要交版税。
此外，ORC 20的设计不禁让人困惑，如果只是为了实现更多的代币功能，那为什么不用ERC20?毕竟ERC20还更加去中心化一点。
如推特KOL@xiyu所述，BRC 20使用json的目的是方便检索，检索必然会用到中心化服务，这也是当前Ordinals生态中，除了nft外其他应用的天然弊端。而ORC 20显然也意识到了使用json的弊端，但还未做出明显改进。
当然，直接拿ORC 20、BRC 20与ERC20对比是不公平的，前两者是建立在比特币这条最安全、最长久的区块链上的尝试，是否可持续有待观察。
而直接与BRC 20对比，ORC 20没有解决BRC 20存在的中心化问题，代币功能的改进可能并不是比特币生态的重点，因此可能较难形成对BRC 20的竞争优势，未来或许会成为对BRC 20标准的补充。同时，我们也应该关注中心化交易所对两者的支援和态度。
3278
