美国证监会起诉瑞波币是怎么回事？

美国证监会起诉瑞波币是大家万万没想到的，从2013年到今天，瑞波币公司及其开创者供应了超越146亿单位的数字资产证券“瑞波币”，以换取超越13.8亿USD的资金，被告没登记他们对瑞波币的价格和销售，也没获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定，这就是美国证监会起诉瑞波币的理由，而针对此次诉讼事件，瑞波币首席实行官BradGarlinghouse表示：“大家并没错，大家将在法庭上积极进行这场斗争并获得胜利，以明确美国的规则。”讲解到这里，各位投资者也明白了美国证监会起诉瑞波币是怎么回事？下文211Coin小编为大家进一步介绍。

美国证监会起诉瑞波币是怎么回事？

2020年12月22日，美国证券交易委员会发起对瑞波币起诉。美国证券交易委员会觉得Ripple/XRP是未登记的证券，但却从2013年以来一直至今在非法地销售。因此它起诉瑞波币公司与其CEOBradGarlinghouse和联合开创者ChrisLarsen。

美国证券买卖委员会还特别强调BradGarlinghouse和ChristianLarsen是要紧的瑞波币“证券”持有人，这两人进行了高达6亿USD的Ripple/XRP“个人销售”，但却没向美国证券买卖委员会申请注册Ripple/XRP销售和要约，同时这两个人并没获得豁免注册权，因此违反了联邦证券法的注册规定。依据美国证券买卖委员会的规定，个人和加密公司需要要向监管机构登记发行的“证券”商品，或者申请豁免。

“美国证券交易委员会声称瑞波作为证券类商品未经审核供应，从商品技术上，是站不住脚的，但瑞波及其授权代理商，以Ripple/XRP的高投资收益吸引顾客，进行过有组织的机构化销售，销售路径有违反证券化商品销售规定的嫌疑。”陈雷向《链新》表示。

这件事对瑞波币的币价产生了很大的影响。就在此消息发布之后，瑞波币的价格飞速下跌近20%。另外，一些数字货币交易平台为了避免监管风险，直接对瑞波币采取了下架处置的方法。

让人好奇的是，美国证券买卖委员会此前曾明确指出，BTC和ETH的“去中心化”特质可以将其定性为数字货币，而不是证券。但在Ripple/XRP问题上，美国证券买卖委员会的态度为什么有这样大的不同。

陈雷觉得，美国证券交易委员会选择瑞波作为数字货币范围的要紧目的，并不止是由于瑞波有过多次售卖给美国公民的记录，还有两个特征值得监管机构关注：

一是瑞波一直是公司化经营，有明确的经营主体和经营团队，进行了长期的有组织销售和顾客维护工作，执法与诉讼主体明确；

二是在瑞波进步经历中，多次主动和欧美银行体系、第三方支付、亚太区投行产生业务关联，也进行了一些投资并购，这使得瑞波对传统金融范围的渗透和影响不亚于任何其它主流数字货币，甚至可能威胁更大。

事实上，在一些数字货币社区的用户看来，瑞波币与金融机构合作使其偏离了中本聪期望使大家可以从银行取回控制权的P2P货币的愿景，评价瑞波币是伪区块链项目、是“Q币”，是团队的套现工具。

瑞波币回应被起诉

瑞波币公司却表示，自己发行的是一种加密的数字货币，不是一种证券，但美国证监会坚持认定瑞波币是一种未经注册的证券，这件事情也暴露出来，政府监管单位对数字货币运营的影响，受此次事件的影响，不仅是瑞波币，其他比特币在内的数字货币都受到影响，而开始大幅下滑。虽然美国证监会早前对一些数字货币的中小型企业提起了诉讼，指控这些公司在交易数字货币中，违反了证券法，而且在这个过程证监会的诉讼都获得了胜利，而这次起诉的对象则是有着市值200亿美金的瑞波币，涉及的规模也是最大的。

有法律专家表示，这次证监会表现出了非常强硬的态度，如果这次诉讼证监会成功了，那就意味着瑞波币可能会面临停盘，严重的可能无法进行交易和转账，甚至连交易所都有可能对瑞波币进行下架。

以上内容为大家解答了美国证监会起诉瑞波币是怎么回事？预计瑞波币将会与美国证监会进行和解，如果和解不成功的话，下一步将会继续提起诉讼，虽然美国对数字货币的监管，经过多年磨合，已经在买卖合规、税收政策、反洗钱、机构投资通道等多方面趋于成熟，但是整体来看，美国的监管方向依旧是审慎包容、允许进步的，其中也包含一些私心，起诉瑞波币一事只能说是美国证监会的个例，如果没有妥善解决的话，下一步美国证监会有可能给出更多监管措施。